現在美國與亞洲盟邦的關係，是二戰以來最脆弱的時刻。
近期拜登雖有意修補盟邦關係，但台灣仍須清楚自身的戰略位置，才能做出最好的因應對策。
拜登與川普的亞洲政策大不同，拜登採聯盟策略，川普則是單打獨鬥。川普除了對中國開啟貿易戰，與日韓的關係也不佳；他的「美國優先」政策著眼於與個別夥伴單獨結盟及經濟單邊主義。
表面上，美國抗中親台政策的轉變似乎是川普的功勞，實則早在歐巴馬的「亞洲再平衡」政策就開始改變對中政策，只不過進程極為緩慢細微。歐巴馬了解中國的經濟影響力大增，再平衡政策需要一股抗衡力量，因此跨太平洋夥伴協定（TPP）成為該政策的主軸。然而，在台灣加入第二輪協商無虞之際，川普魯莽地廢掉TPP，正中中國下懷。
歐巴馬的「重返亞洲」與日本的「重返美國」相呼應。有鑑於中國與北韓加大軍事冒險主義力道，日本前首相安倍晉三選擇以更堅定的軍事同盟策略因應。川普當選總統後，第一位拜訪的外國領導人就是安倍。可是當時川普熱中加徵關稅，對中國出口課稅，也損及日本對中國的出口。安倍的「重返美國」成為政治負債，迫使日本回頭與中國妥協。
而川普的美國優先政策也破壞了與韓國的關係。川普大幅提高韓國支付駐韓美軍的防衛費；更早之前，他已下令撤出三分之一的駐德美軍。二○一八年中，美國與北韓第一次在新加坡舉行高峰會，川普在沒有與韓國或顧問諮商的情況下，便片面同意停止美韓聯合軍演。
此外，日本與韓國的關係也未見改善。一五年底，安倍政府與朴槿惠政府就慰安婦議題達成協議，但文在寅於一七年就任後，表示無法接受該協議；接著，韓國法院也命令日本企業應賠償二戰期間的徵用工。南北韓對談是文在寅的首要政策，他認為中國比美國更能與北韓溝通，因此與中國結盟的效益遠比美國來得大。
