美國的債務貨幣化、各國央行正視主權數位貨幣的可能、漲破６萬美元的比特幣⋯⋯
若從10年後回望此時，我們會如何評價這一切？
回顧二○一九至二一年，史稱「貨幣之亂」的那段期間，而今二○三○年的數位貨幣橫行、主權數位貨幣與私營跨國數位貨幣之間的生死較量現象，來龍去脈也就都明白了。
美國的「聯邦」準備理事會（Fed）是一家由華爾街私人銀行大亨經營的企業這一事實，二二年間普遍為「千禧年世代」（Millennials）知曉。新世代對「聯準會」真實角色的質疑，也傳導至對所有國家「央行」角色的懷疑。因而，我們可稱二二至三○年為「金融公信力崩塌期」，人們以種種破壞性投資挑戰之前的金融秩序，這也解釋了各國央行窘境的大背景。
回頭看，固然美國「聯邦」準備理事會在二二年依然具有準政府的外衣，但其組成的十幾家私有大銀行股東，與歐洲、日本、中國政壇、跨國巨型企業之間的錯綜複雜利益瓜葛，導致聯準會左右為難。加上當年全球大瘟疫對經濟衝擊的起伏，利率提升不對、下降也不對；協助財政部的債務貨幣化遭市場痛批，但降低債務槓桿又遭政客痛批，兩面不是人。中小型金融機構和散戶整體陷入了迷惑、恐懼。但令人意外的是，投資者的迷惑和恐懼，竟然在各國央行無底線超發貨幣的刺激下，轉換成了另一種看似矛盾的動力——貪婪。
是年，貨幣水漫金山、恐懼與貪婪齊飛，引發出了各界無能解釋的各種金融異象。經濟學界，沒有任何一派拿得出有效的政策，落入「頭痛醫嘴、腳痛也醫嘴」的只剩一張嘴的處境。
困境之下，各國政府受到當年比特幣上衝六萬美元之刺激，憤然反比特幣的「去中心化」之道，轉向所謂的「主權數位貨幣」，以為貨幣只要被政治權力進一步中心化之後，就能控制流通性的亂套。
