編按：「川金會」後的聯合聲明，被許多西方媒體評為內容空洞；但真是如此嗎？川金會後，東北亞及台灣的情勢又將如何演變？本刊特邀連續七年進入北韓採訪，最熟悉北韓情勢的日本專家福田惠介，針對這些問題提出解析：
六月十二日，史上首次美朝首腦對談在新加坡舉行，川普與金正恩也在當天發表了聯合聲明。美國承諾會保證北朝鮮（按：為尊重作者原稿，本文以「北朝鮮」稱北韓）的安全，對此，北朝鮮也有達成「非核化」的義務；然而對於懸宕超過一甲子的朝鮮戰爭（一九五○～一九五三年）終戰宣言，卻隻字未提。
這份聯合聲明很快就引起爭論，其中，多半都是對過於空洞的內容做出批判。
聲明被批空洞？ 「非核化」多少能促金正恩履行義務
理由之一是，川普並未如原訂計畫明文要求北朝鮮進行「完全、可驗證、不可逆」的「無核化」（CVID），而且聲明的內容，看起來確實只有表述基本原則，沒有其他細節。
但是，這份聲明真的有這麼差嗎？本人認為，若是以「建立新美朝關係」的觀點來看，其實還真有那麼一點意思。
至少，這份聲明確認了北朝鮮「非核化」的義務，而身為朝鮮勞動黨委員長的金正恩，也就必須對今後的行為負起責任。
事實上，對北朝鮮來說，單方面要他們接受CVID可是天大的屈辱，說什麼都不願意接受的。這點從北朝鮮的發言就能看出端倪，內容會出現「非核化」，但卻從未用過「CVID」這個字眼。川普應該也是考量到CVID對北朝鮮的意義，才未在聲明中提及。
另一方面，川普未正式宣告朝鮮戰爭結束，似乎也有特別的用意。
川普預留伏筆？未宣布韓戰結束 保留外交談判空間
美朝若是共同宣告戰爭結束，進而締結和平協定，即代表北朝鮮能保有目前的極權體制。川普或許就是看中了這一點，因此留下一個伏筆，未來還可依北朝鮮究竟為朝鮮半島的和平付出多少努力，來決定下一步，也能刺激北朝鮮做出具體行動。
