二月中旬美國總統川普在參加校園槍擊受難家屬的宣慰場合上，除了親切地和被槍殺的學生家長致意，強烈譴責校園暴力殘忍屠殺無辜手無寸鐵的學生之外，突然語出驚人表示，他認為應該要研究一下如何輔導學校老師使用槍械，在法律上賦予老師隱藏攜槍的權力。
此語一出，各界譁然，駡聲不斷。本來就討厭川普的人，更是痛心疾首，覺得他是個國恥，腦殘白痴到頂的傢伙。反對合法擁有槍械的團體，則是認定川普一定又在幫他的大金主，那些軍火槍枝製造業者拉生意。想想如果真的讓全美國的學校老師都配上一隻手槍，這將是多肥厚的一筆生意。
研究觀察川普個性的政論家和媒體分析人士，都有個非常一致的共識，認為川普是一個不折不扣的生意人。他身體裏流的是銷售員的血液，在推銷時，用盡一切的甜言密語，親切和藹的態度，他的眼睛𥚃，除了客戶之外，什麼都視而不見 ，聽而不聞。
一旦成交，經濟價值已經實現，他的注意力焦點就會立刻移往下一個銷售目標，毫不眷戀。當發現確定成交無望之後，川普就會破口大罵，用盡所有的惡劣言辭來表達不滿，然後絕塵而去。
川普在成為總統之前，他在商場上的行徑和作為，待人接物的態度，和一般勢利的銷售人員，的確是一模一樣，或者更有甚之。他就任總統以來，仍然奉行一貫的風格，口無遮攔，任何場合都大放厥辭，自吹自擂地表揚自己的先見之明，痛駡反對意見的人，對於特定的媒體，極盡嘲諷之能事。考慮輔導教師隐藏攜槍一事，立刻引發一場軒然大波，有人說川普是個無恥的槍枝推銷員，讓老師擁槍是以暴制暴，簡直是污辱杏檀到無以復加的地步。
難道川普真的是如表面上看起來，像一個唯利是圖的銷售生意人、一個不用大腦思考，把如何防範校園暴力的事，隨口說說而已的人？其實如果仔細斟酌川普的用詞，他是主張輔導老師＂隱藏＂攜槍，關鍵是隠藏二字。
世界上凡是准許私人持有槍械的國家，都有明白的法令規定，來規範公開展露槍枝的執照，和隱藏持槍的許可，美國的各州也有各種不同的法律條文。
警察就是公開展露槍枝的典範，除了加強公權力之外，更有嚇阻犯罪的實質效果。不法之徒看到警察配槍，一定會有所顧忌，害怕可能會招殺身之禍，也就不敢輕舉妄動。相對的是便衣刑警，槍枝不展露在外，方便明查暗訪，引蛇出洞，宵小無法看出便衣刑警的身份。但是也有一派學者認為，刑警隱藏攜槍會使人掉以輕心，是故意引誘犯罪，遭到刑警掏槍射殺，平白冤死。
許多專家學者主張既然准許私人擁槍自衛，就應該規定要明顯展露，達到威嚇作用。反方意見則是以為滿街招摇擁槍，更助長持槍的風氣，未必是和諧之福、文明社會的行為。當然平民百姓的隱藏攜槍，就更引起爭議，好的想法是含蓄又自衛，壞處是人人自危。誰知道對方是否有槍，在一言不合的情況下，可能舉槍直取另一方的性命。
川普應該有考慮到如果大剌剌的讓老師們都配把槍站在教室上課，真是太離譜，畢竟狂徒闖進校園教室掃射屠殺學生不是經常發生的事，為了嚇阻偶發事件，而全天侯讓學生看到老師配槍站在講台上，不更彰顯美國教育和社會治安的崩潰？
所以川普提出教師隱藏攜槍，應該是一個經過思考的建議，既可產生保護學生又可以達到嚇阻效果，同時學生也不必整天盯著老師腰間的武器。川普的提議，不是一個即興脫口說出的荒謬言論，他同時也有加註，這個隱藏攜槍仍然需要慎密的研討。
美國老師是否配槍上課，不太關臺灣什麼事，我們是一個不准許私人持槍的國家，對於公開展露或隱藏攜槍的敏感度也趨近於零。但是跟著反對川普的人一起笑駡看扁他，不去小心謹慎注意川普粗中帶細的精緻用辭遣字，恐怕也不是一個正確的態度。
台美中三方關係，日趨複雜，戒慎恐懼地去推敲川普的字字句句，才能避免誤判，才是應對川普的正確之道。
