因為美國總統川普掀起貿易保護戰，讓一九三○年的「斯姆特—霍利關稅法案」成為熱門話題。
八十八年前，由時任美國總統胡佛簽署的這項法案，一口氣將兩萬種商品的進口稅率調到歷史高點，作法比現在的川普更狂更猛。在總統簽下法案的前一個月，美國經濟學界曾寫了一封聯名信堅定表達反對立場；這封聯名信，當時竟能破天荒的邀集多達一○二八位經濟學者共同簽署。忍不住請同事設法找出這封聯名信的原始內容，看看當時學界到底憂心什麼？看見了什麼危機？
長達七百多個英文單字的內容，裡面預言全球貿易大戰必將開打，美國出口必將受創，美國經濟難蒙其利、必受其害……，但在信件一開頭，學者們用以開宗明義的第一個反對理由，說詞卻是十分市井：提高關稅將推升物價、拉高生活成本，傷害絕大多數美國人。
經濟環境的變動就是這樣，看似天高皇帝遠，彷彿只是幾項拗口數據的上下跳動，但的確可能扎實連動著你我日常。最近台灣漲聲四起，搶購、囤貨的畫面不斷上演，我們就決定一探根源，拆解「漲時代」背後的經濟成因。
從商品原物料的角度來說，漲價有理，但卻不致走到瘋狂失控的境地──這應該是一個健康溫和的通膨格局。在這樣的格局裡，搶貨大可不必，反倒像債券天王岡拉克說的，原物料是二○一八年最好的投資機會。
在本期報導中，我們特別採訪了世界銀行專責分析原物料的資深經濟學家巴菲斯，他言簡意賅，精準點出了這波商品漲勢與二○○四年至○八年間通膨循環的相異之處。面對這波新通膨，有前所未見的新指標、新結構與新機會，值得讀者一讀。
