我不是有意要拿你們作箭靶，但你們是台灣的未來，我希望能歸納出年輕世代的意見，讓政府正視青年對政治與經濟的看法；並檢視政府所打的包票，是否真能兌現？
第一組選擇題：
一、台灣一切的政治、經濟、社會問題，都是中國因素帶來或造成的；只有先徹底解決了中國對台灣的威脅，各種問題才能解決；二、台灣自己內部有許多「與中國無關」的宿疾，若不先醫好，無須中國來威脅，台灣自己就會失敗。
第二組選擇題：
（A）經濟不先搞好，其他一切都白談。（B）轉型正義不先做，經濟不可能搞好。（C）不進行國際正名，經濟做好又有什麼用？
兩組回答，共有六種組合：一A、一B、一C、二A、二B、二C，它們含意簡述如下：選擇一A，腦袋根本不清楚，因為一 和A是矛盾的。選擇一B的，就不應該把注意力集中在任何經濟事務上，如二十二K、年金縮水、一例一休等等，而先致力於與中國因素有關的轉型正義。選擇一C，就應該全身投入國際正名或另建獨立國，並身體力行一切與此相關的事務，包括自己和家人服兵役、不移民。選擇二A，就應該在心理上以經濟掛帥，行為上以創富為優先，態度上不反商。選擇二B，就應該把經濟問題先放一邊，全心全力參與轉型正義，包括打擊不分藍綠的制度性利益結構體。選擇二C，腦袋也是不清楚的，因為二和C是矛盾的。
以上所述，其實是一場最基本的「策略分析」（strategic analysis），涵蓋經濟、內政、國際定位三個領域的「重要性」和「急迫性」。由於物理資源、心理資源、時間資源永遠是有限的，因而設定「輕重緩急」的策略是做人、立國的成功要素，而迴避輕重緩急、或什麼都要、或什麼都怨，就是失敗的包票。
年輕世代是台灣的未來，因而拿你們作為靶子，抱歉了。但其實，我也很想逼出現任蔡政府任命的每一位要員對這兩組問題的選擇；如果迴避，代表這是一個無擔當的團隊，如果答案南轅北轍、各吹各的調，那就是一個已經打了失敗包票的政府。
（本專欄隔周刊出）
