中國過去30年的古怪經濟現象，只能以「權力」的邏輯才能解釋；權本主義下，資產價值都歸統治者，這也是為何中國掏空、外逃的金融事件不斷。
「權本主義」的最核心特色就是西方所謂的「資本」，在中國只是權力的一種屬性，而在資本主義下，權力只是資本的屬性。用「本尊」和「分身」為比喻，資本主義下，資本是本尊，權力是分身；而在權本主義下，權力是本尊，資本是分身。
用權本主義來解釋中國經濟現象，一切清晰而明瞭。例如，中國的股市起伏，其實大多是依政治權力起伏而定，若看不明白中共中央權力鬥爭及其所屬派系的權力拉鋸，就不可能看明白股市。再如，中國並不存在西方經濟學所稱的「房地產」（Real Estate）；Real Estate的市場性基於一個假設：房地是有產權的。而中國的房地並無產權，只有一定年限的使用權，因而中國房地的本質較像是長期債券，只是一種依賴權力信用撐起的金融產品，而不是硬資產。
權本主義下，中國所有的「資產價值」都屬於統治者所有，權力換手，價值就換手。這就是為何中共的內鬥如此腥風血雨，為何「民營企業家」有機會將暫時擁有的資產轉化為現金，外逃到資本主義國家。不但民營企業金錢逃亡，連國營企業經營者、權鬥落敗者也金錢逃亡，甚至連當權者都要為自己將來可能的權力垮台而預留金錢逃亡路徑。
資本主義下的西方金融危機，多數起自金融商品的過度衍生及其帶來的債信鏈條斷裂。權本主義下的中國，一旦發生金融危機，一定起自權力將資產轉化為資金而後外逃掏空經濟地基。近半年發生的金融相關事件，肖建華、項俊波被捕、吳小輝被失蹤、王健林被掐脖、郭文貴爆料王岐山，所牽涉的金錢外逃可能逾五兆美元，這是一個足以觸發中國特色金融危機的數字！
（本專欄隔周刊出）
