柯林頓時代一向奉行強美元，但川普卻認為美元太強，和財長理念分歧。對照他競選時的口號「讓美國再次強盛」，維持強勢美元，可能還是有其必要性。
川普的經商黃金期（也是他的破產高發期）在上世紀八、九○年代，美日在匯率上鬥法，以期獲得競爭優勢（尤其在汽車業），讓他印象深刻。川普比精英們更深刻地認識到，中產以下階級的絕望與憤怒，巧妙地利用社交媒體將憤怒化為選票，成就了一場選舉逆襲。他的競選口號「讓美國再次強盛」，一個重要環節就是製造就業機會，匯率政策和貿易談判乃是基石。
但自柯林頓時期的財長魯賓以來，美國財政部一直奉行強美元政策。強美元令海外資金流入，令外國儲蓄為我所用，拉低利率和資金成本，減輕財政負擔、刺激樓市、股市，也為美國創新行業提供資金。
這兩種觀點，前者意在幫助製造業，後者試圖用動態金融製造新的增長點。此刻的問題是，哪一種更接近現實，得手的把握更大一些。筆者認為強美元的目標更容易實現。世界各大央行中，聯準會是唯一明言升息的，不僅升息力度在加強，甚至打算收縮資產負債表，減少流動性。這就使得美元成為QE世界中的異類。
從經濟增長看，美國就業復甦遠超前其他國家，完全就業之下，工資上漲也開始加速，通膨壓力時隱時現，加上地緣政治和歐洲選舉變數，美元作為強勢貨幣，估計會持續一段時間。當然由於美元前一段時間升值過急，因應經濟或政治消息，短期內匯率回檔並不意外。
最近川普的許多政策基調，都出現修正甚至轉向，他正從狂野的候選人轉為面對現實的總統，說明他有能力聽取不同意見，甚至「打倒昨天之我」。相信川普將時不時談談弱美元，為升得過急的匯率降溫，但筆者認為，美國會維持強勢美元，唯有如此，才能將資金成本保持在較低的水準，為財稅改革背書，為緩慢實現貨幣環境正常化製造穩定的環境。「讓美國再次強盛」，不靠弱美元。
