繼英國脫歐、美國大選後，義大利公投未過，在在顯示精英統治者悖離民情；自2008年金融危機起，義大利一蹶不振，又遭逢難民危機，脫歐之路正在起步。
義大利公投塵埃落定。選民以六五％投票率和五九％反對票數，向自以為是的政府精英說No，總理倫齊黯然下台。繼英國公投和美國大選後，精英階層第三次被同一塊石頭絆倒，再次表明建制內的統治者脫離民情太遠，選民根本不買他們威脅的帳，只想用選票表達憤懣，表達對全球化／歐盟化的不安與抗拒。筆者看來，這是川普主義在歐洲的延伸。
此次公投結果中選民態度極其鮮明，勢必助長反對派聲勢。極端勢力五星運動已有三○％支持率，相信也是這次公投的最大受益者。下一次選舉之時，脫歐必然成為五星運動訴求，支持它的是義大利人民維護主權的意願，要求政策決定於羅馬，而非柏林（德國政府）、布魯塞爾（歐盟總部）、法蘭克福（歐洲央行）。
在歷史上，英國一直對歐盟態度游離，義大利則是積極的宣導者。它是歐盟初創六個成員國之一，甚至歐洲共同體成立的協議還是在羅馬簽訂的。義大利是歐洲聯盟的一塊基石，義大利退縮對歐盟、歐元的衝擊，一定遠遠大過英國脫歐。
自從○八年金融危機，義大利的工業產值萎縮近四分之一，雙位數的失業率居高不下，銀行壞帳飆升。為了修補財政狀況，政府削減開支，人民生活水準大幅下降。為什麼美國很快從危機中爬了出來，義大利卻不能？缺少匯率這個危機逃生門是重要原因，匯率調整掌握在法蘭克福手中，而歐洲央行必須平衡阿爾卑斯山南北之間的利益，尤其是德國利益。歐元匯率居高不下，對於義大利經濟的國際競爭力是災難性的，其所製造的通縮心理對內需也產生重大的抑制。
接下來的難民危機，更讓義大利人崩潰。幾十萬難民對經濟、社會和治安構成衝擊，但難民政策由歐盟和梅克爾說了算。難民在社會、治安問題上負面消息不斷，加深選民對歐盟這個人為的超主權機制的不滿。
義大利脫歐（Quitaly）的過程已經開始。這個發酵過程，對市場可能構成衝擊；一旦義大利脫歐，歐盟可能崩潰。當義大利再次啟用里拉的時候，北京、上海的一套住房，或許在當地可以換來一座城堡。
（本專欄隔周刊出）
