美國過去在貿易談判上放棄權益，企圖排擠中國，卻因此犯了戰略上的錯誤；沒搶到貿易主導權，同時讓經濟復甦緩慢，TPP，一腳踢到了誰的屁屁？
歐巴馬極其重視TPP，那是美國新的貿易框架基石，也是美國重返亞洲的經濟支撐點，然而，歐巴馬內閣在推動TPP上犯了戰略錯誤。美國政府太希望打擊中國，重奪貿易主導權，所以在貿易談判中放棄了太多權益，希望用其他國家在知識產權等領域的承諾，說服美國選民這是一份值得的貿易協議。
如果放在十年前，放棄眼前利益追求普世價值，還有可能被一般選民所接受；但是金融危機之後，美國經濟復甦緩慢，底層工人的生活狀況未見改善，反全球化成為新的潮流，放棄國民利益來成就海外的戰略目標，根本在美國沒有市場。
當年的《北美自由貿易協定》（NAFTA），以及之後的世界貿易組織（WTO），每每令美國的製造業就業機會被摧毀，政府從來沒能成功解釋，為何TPP不會令更多的美國人失業？於是這個成了選舉年的票房毒藥，總統候選人競相批判TPP。不僅川普痛恨貿易開放，相信即使希拉蕊當選也不會重推TPP。
亞洲不少國家，冒著得罪中國的風險加入TPP；但許多國家的第一大出口市場是中國。無可避免地，下一次參加美國的地緣政治合唱前，這些國家需要三思而行。美國的軍事力量，無疑是巨大的，但戰爭並不是每天都發生的，而貿易卻每時每刻製造著利益，刺激著溝通與融合。美國如果不能在亞洲重奪經濟主導權，在維持政治主導權上，一定會困難重重。
環太平洋地區，涵蓋著世界六成的工業生產和人口。筆者認為，構築一個與時共進、平等互利的貿易框架，符合本地區的利益，符合世界經濟發展的趨勢。但是利用貿易協定，達到政治目的，不可取也不現實。很難想像排斥中國（世界第二大經濟體、最大貿易體）的區域貿易協定，可以持續成功。讓貿易協定回歸貿易屬性，促進各國經濟融合與繁榮，方是正道。
（本專欄隔周刊出）
