回顧台灣過去10年「垮台」的人物，哪一位不是企圖「名、利、權」三者兼得？
不論是真實的，還是被硬貼上標籤的，一旦名利權三者同時上身，就是垮台的開始了。
三元悖論說的是：貨幣政策的獨立性、匯率的穩定性、資本的完全流動性這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。任何企圖三者兼得的國家，終將經濟崩盤（事實上中國正面臨這三難選擇，一步錯不得）。
將三元悖論落實到人世，我們可以將其轉化為：名聲、金錢利益、權力，任何人在這三者之間最多只能選擇兩項，可以「名利雙收」，也可「利權雙得」或者「名權相符」；但是，任何企圖名、利、權三者兼得的人物，必然崩盤。
事實上，回顧台灣過去十年間的「垮台」人物，哪一位不是企圖「名、利、權」三者兼得的人？不論是真實的，還是被硬貼上標籤的，一旦名利權三者同時上身，就是垮台的開始了。
從阿扁總統到林益世，甚至到今日還在演變的浩鼎事件、中研院院長選舉派系鬥爭疑案，每一件的觸發點，都是因為其中的人物，實質上或被標籤成為名利權三者皆涉入者。台灣尚有許多三者居其二、正在朝第三者逼近的人士，已經踏近三元悖論的邊緣了，此時不戒，來日可期。
世界上功成名就的人太多了，枱面上耳熟能詳的隨便一數，權力界的梅克爾、歐巴馬、卡麥隆，企業界的貝佐斯（亞馬遜）、馬克祖克柏（臉書），哪個不是「雙收」者？但沒有一位是「三收」者。
西方總統、首相在位時名聲和權力雙收，下位後利源才滾滾而來；西方企業家名利雙收後，已到達了不需要靠權力來交換名利的地步，才會進軍政壇，例如川普和彭博。而世上能夠名利權三收而維繫十年、數十年者，均為獨裁國度。
台灣已非獨裁國度，一人一票之外，媒體已能穿堂入室，竟還有政客、學者、企業主期待有朝一日「名利權三收」？腦子進水了。不過話說回來，台灣的民氣已到了連「雙收」都不能容忍的地步，這在世界上也算是個不正常的國家了。
