脫歐派安撫民眾，無論公投結果如何，倫敦身為歐洲金融中心的角色不會輕易改變；然而，英國脫歐的風險不容忽視，英國、歐洲、全球經濟都可能受傷。
雖然大部分的金融機構和產業都支持卡麥隆，但在英國金融界舉足輕重的倫敦市長強森（Boris Johnson），則反對首相留在歐洲的主張。在各種民調中，民眾意見雖然分歧，但值得注意的是，二○％的民眾還是處在尚未決定的狀態，成為公投結果最大的變數。
從蘇格蘭獨立公投可以看出一些端倪。在公投前，民調顯示大部分民眾支持蘇格蘭獨立，但最後五五％民眾投給不獨立。決定公投結果的，仍是恐懼：恐懼未來的不確定性，讓大部分人選擇保持現況。
因此，從情緒面來說，就像蘇格蘭公投一樣，很有可能這次二○％的中間選民，最後還是會受恐懼的影響，不敢改變現狀。
從理性面來說，脫歐派主張，英國原本就是用英鎊，而非歐元；而且，無論脫歐與否，倫敦身為歐洲金融中心的角色並不會輕易改變，藉此安撫民眾的恐懼。
但實際上，英國脫歐風險還是不容忽視。首先，脫歐會造成英國的貨幣、經濟和政治局面不安穩；雖然短期內倫敦地位不會動搖，但長期來說，巴黎和法蘭克福的金融實力，都有可能部分地取代倫敦。金融是英國最重要的命脈，一個弱化的金融產業，對英國絕非好事。
若從外資角度來說，不少日本企業都把英國當成歐洲的據點，或是進軍歐洲的第一站，脫歐後這種情況也許不會繼續。如果沒有其他策略支持，脫歐可能會讓英國的外國直接投資迅速減弱，少了英國這個出入口，歐洲也會連帶受傷。
卡麥隆留歐的論點，終究是理性的，如果英國因為情緒性決定而脫歐，英國和歐洲都會面臨巨大的風險，對已經破碎的歐盟，也許是個致命打擊。英國應該要留在歐盟，不只是為了自己好，也為了歐盟及全世界好。
（本專欄隔周刊出）
