中國經濟放緩，讓許多人感到突然。想要看懂中國，若只讀枱面上經濟報告誤判是必然的，應從經濟眼、政治眼以及社會眼這三隻眼睛來觀察。
台灣對中國經濟的一廂情願，部分原因是做了西方的「跟屁蟲」。俗話說，「拿人的手短，吃人的嘴軟」，這就是西方國家二十年來與中國的關係；最赤裸裸的例證，就是希拉蕊還是美國國務卿時說的話：「中國現在是美國的銀行，你和你的銀行說話的時候不能太大聲。」
中國做了二十年的「世界銀行」和「世界低價工廠」，中國說自己多健康，西方政客及分析師就說它有多健康；搞政治的說中國成績斐然，做股票的說A股看漲，做外匯的說人民幣就要國際化了，搞投資的說中國馬上變成世界市場。反正中國政府願意做凱子，人民又有一股對沖百年自卑感的需要，西方配合演出就有錢賺，何樂而不為？
就是在這大背景下，西方一步一步的，把原來只適合用來推論西方自由市場經濟的分析模型，套用到中國現象之上，而聰明的中國人，尤其在一批一批留洋歸來、熟悉西方經濟術語的人士操盤之下，也越來越熟練於修剪數字，中西合璧地打造出一個「中國經濟不會倒」的高大形象。外神加內鬼，外神緊吸，內鬼緊貪，今天中國十億的底層工人及農民，成了世界的「駱駝祥子」──老舍筆下的黃包車夫，一天不拉車，一天就沒收入，而為數三億的城市「先富階級」，也都成為了套利、尋租、投機、脫產的高手。
中國的經濟，在數字上堆砌出了地球第二大的體量，然而那是「吃老本＋吃未來」、蠟燭兩頭燒的結果。環境的破壞已慘不忍睹，因此有內部學者推斷，首先使中國巨人折腰的不是其他經濟要素，而是水源。
如果那套由中西逐利者共同捏造的「西式經濟分析模型」不可信，那麼我們應該如何觀察、推斷中國經濟的動態呢？現任總理李克強在當遼寧省委書記時曾說漏嘴，他說他從來不信任中國政府的西方式數據，而只看三個樸素的數據：火車的載貨車廂數、發電量、銀行貸款數。英國《經濟學人》因而出台了「李克強指數」。
其實，李克強說的還不是真正的天機。真要看懂中國，只需要三隻眼睛：經濟眼，看城市中大叔大媽的消費傾向；政治眼，看農村中農夫農婦的怨氣噴量；社會眼，看工廠中男工女工的失業率和薪資滿意度。
只讀枱面上經濟報告，或只看北京三環內、上海浦東的人，誤判中國是必然的。
