台灣正在發展的新興、具競爭力產業，大部分都能符合跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ）要求，但農業是ＴＰＰ的重頭戲，恐將面臨嚴酷的競爭。
當WTO為了提升自由與效率所進行的杜哈回合談判終止後，全球貿易協商已演變成一連串兩國間，或如東協（ASEAN）、歐盟（ＥＵ）等貿易集團的協議。目前仍難確認雙邊談判對全球貿易的貢獻，因為這類協議雖可能使雙方受惠，但也造成全球其他貿易夥伴的不效率。
比方，這類協議可能帶動韓國紡織業的發展，但其實台灣紡織業更具效率，於是全球紡織業便將由效率較低的國家來主導。此外，韓國原本可因資源重新分配而受惠的更新、更具競爭力的產業，也因紡織業取得貿易優勢，而陷入資源遭排擠的窘況。
這是跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ）崛起的背景，ＴＰＰ是多邊貿易協議，規模小於杜哈談判，但大於因杜哈終止後所衍生出來的ＦＴＡ（自由貿易協定）。
ＴＰＰ試圖制定亞洲的商業規範，以免被中國掌控，加上更有效率的全球貿易制度可望創造就業機會，所有潛在會員國都應該可以輕易獲得本國國會的通過才是。然而，事情沒那麼簡單。
八○和九○年代全球化興起後，美國企業大量委外生產，造成全美各地大規模裁員，不少美國人便將貿易協議與失業畫上等號。日本對農業特別敏感，而農業又為ＴＰＰ的重頭戲，要求日本更開放美國米進口，相當困難。美國是農產品最大、最具效率的出口國，因此對ＴＰＰ潛在會員國，包括台灣來說，農業將會是最重要的議題。
美國總統大選已開始暖身，擁有勞工組織高支持度的民主黨，對貿易協議反對最烈，這也是歐巴馬總統的為難之處。歐巴馬正在尋求特殊貿易協議的授權，好讓他能與每個國家進行ＴＰＰ協商，不須逐條取得國會核准。
這情境很熟悉吧？這正是台灣馬政府與中國進行服貿協議時，最具爭議的部分。同時，民主黨總統參選人希拉蕊也承受不小壓力，必須要站在反對的一方；正如同蔡英文必須在中國政策上清楚表態一樣。
台灣在主要的雙邊貿易協議都缺席，因此加入ＴＰＰ相當重要。台灣企業可以投資具有類似協議的市場，如東協，因此多少還是會受惠，不過，這對增加國內的就業機會幾乎沒有幫助。
台灣正在發展的新興、具競爭力產業，如製藥、特殊材料和電子汽車零組件，可望帶領新一波的出口成長。台灣大部分都能符合ＴＰＰ對環境、勞工和專利保護等較高的要求，不過，農業部門仍極無效率，將面臨嚴酷的競爭。如今，該是提升台灣農業效率的時候了，但這恐得耗上好多年的時間才辦得到。
