全球主要民主國家加入亞投行，可以沖淡中國的影響力，並稀釋其控制力和利益。
若亞投行能成為亞洲版的ＩＭＦ，台灣的金融產業將大步邁向自由化。
亞洲基礎設施投資銀行（The Asian Infrastructure Development Bank，亞投行）是中國向亞洲霸主地位再邁進一大步。而台灣加入亞投行所帶來的機會，則將是利大於弊。
跨國性的金融機構，如亞洲開發銀行（ADB）和世界銀行，提供包含基礎建設如水壩、電廠，以及環境保護等融資計畫；他們借出長期低廉的資金，以改善民眾的生活品質。這些機構並非以營利為導向，為什麼要做這些吃力的工作？答案很簡單──都是為了政治。
就亞投行而言，政治和經濟不可避免地摻雜在一起；確保鄰國經濟繁榮，以避免鄰國成為不穩定的來源，是好的政治考量。協助他國建立與自己相同的經濟模式，於是大家的利益趨於一致，這也是好的政治。另外，成為資源分配者，決定哪個國家或計畫可以獲得資金，並藉此成為區域金融的領導者，也是個好的政治。
說穿了，中國主導的亞投行與政治脫離不了關係，這也是美國強烈反對亞投行設立的原因。
美國在二次大戰後主導成立世銀和國際貨幣基金（IMF），當時美國是全球霸主；身為美國盟友的日本，則掌控ADB。以中國的經濟規模和影響力，主導一個重要的國際金融組織，並將總部設在北京，也是合情合理的期待。
幾乎每個亞洲國家都表達加入亞投行的意願，英國、德國及法國等歐洲大國也都加入了。這些國家的好處，可從幾個面向分析：首先，讓中國感覺良好，自認為是亞洲經濟的領導者，遠比讓中國以為非得用軍事力量才能取得亞洲掌控權要來得好。再者，全球主要民主國家加入亞投行，可以沖淡中國的影響力，並稀釋其控制力和利益。
有趣的是，同樣擁有眾多人口、強大軍事能力，且與中國關係向來不佳的印度，也有意加入亞投行，成為第二大出資者。從台灣的角度來看，印度的參與具有重大意義，台灣可以視印度為亞投行中，降低中國影響力的同盟。
雖然台灣成為亞投行創始會員的希望已經落空，但成為一般會員的資格應不成問題，中國也應該樂觀其成。台灣可藉由加入亞投行，成為參與國際性組織的平台。
過去中國一再阻止台灣加入國際性金融組織，雖然台灣並不需要這些組織的金援，但萬一爆發貨幣危機時，若能有IMF等所提供的金融後盾，等於多了一道保護網。若亞投行能成為亞洲版的IMF，那麼台灣的金融環境將會更加穩定，也有更多的籌碼，讓台灣的金融產業大步邁向自由化。
