中國想要繼續發展，就須改革體制，其中如何解釋「台灣經驗」，將是習近平須突破的一大難關，否則將無法進行任何「破壞性創新」。
一般認為，台灣的致命傷之一，就是不管藍綠都拿不出一套跟得上時代變化的「中國論述」。這是實情，沒有中國論述，如何和中國打交道？但是，絕大多數人沒有意識到一件事，那就是中國方面，同樣地也拿不出一套與時俱進的「台灣論述」。
台灣因為在世界上勢單力薄，知道自己缺少中國論述的後果，中國因為在世界上財大氣粗，並不急於尋找新的台灣論述。但是，中國錯了！不出十年，中國將因為缺少一套嶄新的台灣論述而動彈不得，習近平先生的百年功業也會因此功虧一簣。
這裡面的邏輯很簡單。中國共產黨正在「邊跑邊換褲子」，一方面劇烈且高速地改變治理中國模式，另一方面奢望「一黨專政」能夠萬壽無疆，然而這是兩個相反的願望。
過去三十年，容易吃的肥肉都吃完了，剩下的都是習近平所謂的「硬骨頭」。中國要繼續發展，就須改革體制本身，但那麼一來，「一黨專政」就不可能不變；而如果想要「一黨專政」繼續維持五十年，中國就不可能體制改革。這不是新觀察了，上一屆的胡錦濤、溫家寶就已經公開喊出「再不變革，就亡黨亡國」，事實上習近平本人能夠上任，也是拜這個「黨內共識」之賜。
共產黨對「不改就會死」的體認，比起今天在台灣的國民黨強烈得多。因此，在歷史大勢之下，習近平必須說服人民，引領一場「破壞性創新」，其成敗不但關係到「共產黨」的生死存亡，也是未來百年中國生死存亡的關鍵。這場世紀任務將極其坎坷，其中有一個絕對繞不過去的坎，就是如何解釋「台灣經驗」或「台灣現象」。
香港經驗容易解釋，就是一場被殖民的經驗。但台灣經驗呢？如何解釋台灣獨自成就了亞洲第一個民主？如何解釋隨後台灣的民主亂象？如何解釋中國遊客到台灣後的正面體驗？更重要的，如何解釋國民黨在台灣的「脫產」know-how（技能）、又如何在多黨制之後還能通過選舉執政、如何與台灣的公民意識周旋？
如果無能提出一套嶄新的台灣論述，那麼習近平心中的「破壞性創新」，即令他改革了共產黨，即使他推出類似香港的間接式領導人選舉，也會有如一個缺了一隻腳的凳子，難以端坐。原因無他：人民在看，若說不清楚台灣現象，等於擺明了要玩弄中國人民的智商。
台灣需要嶄新的中國論述，中國也一樣需要嶄新的台灣論述。過去雙方的所有論述，都是「以統獨為坐標」的狹隘論述，毫無世界性、文明性可言；這點不突破，台灣會繼續原地打轉，而中國將無法進行任何的「破壞性創新」。
