中美搞區域分化，和大家玩起「政治擺中間，經濟放兩邊」的遊戲，小國疲於奔命，只有台灣不思現實對策，幾乎弄到「一台兩制」，搞內部分化，真神。
亞太經合會（ＡＰＥＣ）剛結束，世人關心的美中關係，是否可由ＡＰＥＣ期間的中美攻防戰，看出板塊移動跡象？夾在美中兩大板塊間的小台灣，前景又如何？
世界經濟的樞紐，由Ｇ20、Ｇ7說，到後來的Ｇ5說，一直到美國部分重量級經濟／政治人物破天荒的（美中）Ｇ2說，中國的世界經濟地位可說是扶搖直上。「Ｇ2」一詞，從未出自美國和中國官方之口；歐巴馬喊出的是「重返亞洲」（Pivot to Asia）， 習近平喊出的是「新型大國關係」。
對於美中兩國，ＡＰＥＣ只是傳統戰場；它始於一九八九年，視太平洋為禁臠的美國是發起國之一，而中國遲至九一年才被允許加入，條件之一是台灣以「中華台北」的名義同時加入。中國加入後，美國不甘心，於是開始玩分裂，從ＡＰＥＣ分化出一個ＴＰＰ（Trans-Pacific Partnership），讓你中國再來申請一次。中國沒閒著，一一至一二年間開始企圖主導ＲＣＥＰ（東南亞區域全面經濟夥伴協定）框架。
看起來挺複雜？台灣一般人被這錯綜關係搞得腦袋發暈。其實完全可以用每個台灣人都能朗朗上口的兩句話歸結，那就是「一球兩制」、「一邊一國」，只是這次主角不一樣，「一球兩制」的統戰方變成美國，而堅持「一邊一國」的弱勢方變成中國。
美國的經濟利益宰制全球六十年，現在中國軍事挑戰談不上，對於全球經濟的挑戰卻實實在在。美國讓步，但只能讓到「一個地球，兩種制度」的底線。也就是告訴中國，你必須承認地球只有一個，地球經濟由美國主導，中國只是一部分，只能在美國的框架允許下進行經濟布局。
美國的底氣，來自它的軍事武力。在全球軍事上完全無法與美國抗衡的中國，只能弱弱地喊出「一邊一國」：地球的西半邊屬於美國，地球的東半邊屬於中國；雙方治權互不及於對方。台灣想要加入ＲＣＥＰ，但中國說不行，要求台灣在已經成形的「一國ＥＣＦＡ」之下先簽貨物、服務貿易協定，確立「一國」關係之後，再以「兩制」精神申請ＲＣＥＰ。至於ＴＰＰ，那是老美勢力圈，在「一球兩制」的精神下，美國也不會去挑動中國對台灣經濟的「高度自治權」，因而也不太可能接受台灣的申請。
世界經濟不好，整個亞洲現在都想「經濟擺中間，政治放兩邊」，但中美兩國體大氣長，和大家玩起「政治擺中間，經濟放兩邊」的遊戲，搞得各小國疲於奔命。只有台灣，體量雖小，卻具備大國氣質，成天政治掛帥地折騰自己，不思現實對策，幾乎弄到「一台兩制」地步。美中搞區域分化，台灣搞內部分化，真神。
