如果美國放棄立場，任由俄羅斯染指克里米亞，那麼世人便能看清，在原則與現實之間，天秤是往現實方向移動的；出現這種現象，台灣就要當心了。
對俄羅斯而言，烏克蘭的情勢已到了危急邊緣，因為烏俄兩國相連，俄羅斯向來自認是烏克蘭的宗主國。俄國花了數十年，實際上是數百年，迫使俄國農民移居烏克蘭，如今這些移民後裔已在烏克蘭開枝散葉；而遷移至克里米亞的移民，至今多以俄羅斯人自居。
主要人口是俄羅斯裔的克里米亞半島具有戰略性地位，數百年來爭戰不休，誰掌控克里米亞半島，便控制了黑海，進而掌握了在東歐的影響力。
不過這只是俄羅斯採取「準」軍事行動的原因之一，俄國無法坐視克里米亞受到西歐文化的「毒害」，獨裁的俄國領袖，更無法容忍一個自由繁榮的烏克蘭，與俄羅斯漸行漸遠。烏克蘭緊鄰著俄羅斯，兩國共有很長的邊境；對俄羅斯總統普丁來說，脫離掌握、向西方靠攏的烏克蘭，猶如芒刺在背。
美國並沒有那麼在乎烏克蘭，反而還比較在意敘利亞和伊朗，至少後兩者攸關美國的面子問題。有個美俄間的賽局理論推導出，美國若同意俄國取得烏克蘭的一部分，創造一個與西方抗衡的緩衝區，烏克蘭雖積弱不振，但俄國繼續保有黑海艦隊；俄國則同意不再在敘利亞和伊朗議題上扯美國的後腿。
當然，這是領導人盤算的棋局，而非公民們玩的遊戲。重點是中國，這種玩法對中國釋出了何種訊息？
對中國來說，就像克里米亞與烏克蘭是同一個國家，兩岸也都是中國人。台灣的自由民主社會，與貪汙專制的中國共產黨形成強烈對比；台灣也居重要戰略地理位置，透過台灣，中國可將其軍事影響力擴及東亞。
這樣的態勢下，最重要的關鍵就是，什麼條件會讓美國願意與中國達成協議，讓中國接管台灣──就像俄軍開進克里米亞一樣？
當然，這樣的比喻太過極端，但遠在黑海所發生的事件，對東亞情勢的可能影響，卻相當值得我們關注。
美國與台灣維持友好關係並保持現狀的理由，明顯比克里米亞來得堅強；因為一旦美國「失去」台灣，那麼日本、韓國、菲律賓等盟友對美國的信心將會大打折扣，這個代價非常慘重。
克里米亞事件必然會影響美國民眾態度：在捍衛全球的自由民主，以及美國為自身利益而與俄國達成協議間，究竟哪個重要？在此，領袖的利益可能才是重點。
如果美國放棄立場，任由俄羅斯染指克里米亞，那麼世人便能看清，在原則與現實間，天秤是往現實方向移動；一旦出現這種現象，那麼，台灣就要當心了。
