從《兩岸服務貿易協議》顯示，中國政府認為台灣廠商較外國公司更值得信任。從龐大的中國市場，當前台灣廠商似乎獨具發展優勢。
當看到中國控告葛蘭素史克藥廠，就有關藥品定價賄賂政府官員，並賄賂醫師使用他們的藥品時，我就想起電影的這一幕。當然，我無法對這些控訴做任何評論，但就過去中國控告蘋果、谷歌和力拓（Rio Tinto）等案例，背後都有政治動機，令人不得不聯想到，這就是經濟保護主義。
我並不是怪罪中國。中國擁有龐大的內需市場，能掌握市占率的企業，就可以賺進大把鈔票。除了汽車和金融外，原物料、消費性品牌、網路和製藥業，都是經濟最重要的成分；雖然目前中國在發展品牌和優良產品的能力還很弱，但若在發展初期便讓外國企業掌控了市場，本土廠商將永遠無法在自家市場取得主導權，這樣的憂慮也十分合理。
然而，就我了解，在中國如果要賣藥，就得先打點好一群人；包括官員、醫院管理人和醫師。葛蘭素史克遭到控訴的訊息，或許有人這麼看待，即中國在某些關鍵產業，正系統化地汙名化幾個主要外國企業，讓中國消費者留下壞印象，也讓中國在不違反ＷＴＯ義務下，迫使這些外國企業讓步，以限縮他們在中國的發展。
眼前看來，中國要為本土廠商的發展打好基礎、開發自有品牌和生產優質產品，恐怕還要一段時間；那麼，前述的「抹黑」手法雖令人不悅，但卻可理解。不過，有些領域卻實在看不到有任何新創公司萌芽，這對中國消費者來說，可不是好消息；就北京政府期待以內需消費調整經濟結構而言，也不是好消息。但這卻對台灣的品牌廠商、網路公司和製造商，提供不錯的機會。
中國食品和飲料業者節節敗退，市場已由台商取得主導權；中國本土業者雖意識到市占率落後台灣領導廠商，但因平均單價（ＡＳＰ）較低，所以無法增加行銷、廣告和產品研發的投資，於是更削弱未來競爭力。
《兩岸服務貿易協議》顯示，中國政府認為台灣廠商較外國公司更值得信任，例如讓台商得以跨入電子商務，而其他外國人則是禁止的；未來電信產業、品牌消費產品或製藥業，也都有機會領先其他國家開放。
此外，中國的信用緊縮衝擊本土和外資的中小企業，只有台灣的中小企業取得在台灣和離岸貸款市場的銀行支持。就多個層面來看，當前台灣廠商似乎在龐大的中國市場獨具優勢。
