北韓揚言對美國、韓國飛射飛彈，當前世人也多將北韓瘋狂行徑，當作一場鬧劇看待，但我們實在不能輕忽。
二次世界大戰後，美國即一直深信戰敗國應採取友好、和平的外交路線，而美國將負責其國防安全。此意味著，德國和日本不需要發展核武，而此觀念又推及台灣和韓國。台、韓兩國都面臨核武敵國的威脅，本身也具有發展核武的實力，只是在美國施壓下而中止，以換得美國暗示性的防衛（如台灣），或明示性的保護（如韓國）。假若這些同盟國遭受核武攻擊，美國將採取行動予以反擊。
這樣的同盟關係要發揮功能，美國的核武防禦一定要可靠才行。如今，在北韓的叫囂挑釁下，這個「可靠性」能否貫徹，才是真正的「危急狀態」，而非韓國的安全。
南北韓一旦真的駁火，很難想像北韓能討到好處，或許還能一舉推翻金氏王朝，這反而是最好的結果。但美國在這當中扮演了關鍵角色。美國對北韓的舉措，受到許多同盟國的密切注意：假如美國對保衛韓國的態度猶豫不決，那以色列對伊朗會有什麼反應？美國態度如果不夠堅定，日本、以色列、台灣、沙烏地阿拉伯和其他同盟國還願意繼續站在美國這一邊嗎？
換句話說，美國可靠性的代價是什麼？如果中國攻擊台灣，美國卻沒有反應，日本、韓國和東協可能就立刻投靠北京，美國的壓力就驟增。而全球非核武擴散的力量式微，會讓更多國家向北韓和伊朗看齊，發展自己的核武能力；而受到威脅的國家，如以色列，將積極準備攻擊伊朗等敵對國的核武設備。
然而在北韓不理性的嗆聲下，若美國反應過度，也將使情況惡化。北韓不盡然是笨蛋，他們也知道美國的反應只是裝模作樣，但這樣的認知，是否會鼓勵北韓採取更激進的行動？
另一個角色是中國。從中國的觀點來看，北韓的莽撞成為美國在亞洲布建更多軍事資源的藉口，更進一步強化日本和美國的軍事緊密關係；台灣和美國的關係也可望拉得更近。別忘了，一九五○年韓戰開打後，美國把台灣納入亞洲安全優先防衛體系；而在此之前，美國原本評估共產黨終將推翻蔣氏政權，而有意棄守台灣。
中國不希望看到統一的朝鮮半島，因為存續的必然是韓國，不但大美國勢力將長驅直入中國的前門，北京更將喪失在亞洲地區的影響力。這將讓北京被迫採取行動，但目標不是統治北韓，而是攻擊美國。美國宣布在阿拉斯加布建反飛彈設施，要防範的不但是來自北韓的飛彈，也包括來自中國的飛彈。而中國也可能架設更多瞄準美國的長程飛彈。
因此，當前北韓的瘋狂行徑，很可能會產生更多長期的影響，儘管眼前還不會發生，而世人也多將此當作一場鬧劇看待，但我們實在不宜輕忽。
