自日本發生三一一核災後，台灣民間對核電的危機意識日漸提高，人民的反核聲浪高漲。上周末《今周刊》與宜蘭人文基金會共同舉辦「二○一二非核家園論壇」，邀請日本京都大學原子爐實驗所學者小出裕章，第一手分享日本的「核災經驗」。
當時在核彈爆炸的蕈狀雲之下，廣島有超過十萬人的顏面、身體受輻射燒毀，當場死亡。
發生三一一核災事變之前，全日本有五十四座核能發電廠，這些核電廠產生的高階核廢料，累積至今相當於一百二十萬顆廣島原子彈。
儘管如此，日本人卻在二戰後，誤以為能駕馭核能這項科技。小出裕章在十九歲時，也曾對核電懷抱夢想，遂投入核工領域研讀，但隨著他越投入研究，越發現核能這把地獄之火，絕非人類能操控。而今，他以核工專家的身分提倡反核已長達四十二載，三一一核災事變之後，他更成為全日本最有影響力的核工學者。
美國干預 日本無法廢核
參與這場對談的來賓，還包括發電廠設計專家、前美國電力公司工程師郭國榮，以及曾公開反對國光石化的歌手陳昇、最近公開提出反核立場的國民黨立法委員丁守中、旅日作家劉黎兒。
小出秀出一張三一一福島核災的影響範圍圖，並對照台灣地圖指出，假若台灣北部任何一座核電廠發生輻射外洩事件，將有三萬人立即死亡，後續則會有七百萬人罹患癌症死亡。他疾言：「福島核災所散發出來的輻射塵，就像是死亡灰塵！像是幾百顆廣島原子彈的量一次釋放出來！」
陳昇笑言：「按照小出先生的說法，我已經是死去的人了。」和核電廠毗鄰而居的台灣北部居民，都在不知不覺中，與絕命危機共處多年。他不禁對政府提出質疑，還寫了一首歌〈應該是柴油的！〉，諷刺當局：「真的有核能發電這一回事嗎？因為我不相信，他們這麼聰明的人，怎麼都不怕死？所以我猜他們是因為花了兩千億元，買了兩顆柴油引擎塞在裡面，才不好意思讓我們知道。」
小出進一步指出，日本政府就和台灣政府一樣，蒙蔽了許多關於核電的真相，「日本政府都告訴民眾，核能發電是最便宜的發電方式。」但近來有許多日本學者根據東京電力公司的財報計算，發現「核能發電的單價是最高的、發電成本也是最高的，日本的電費都因核能而變高。」
此外，小出也表示，日本政府不打算廢核的其中一個原因，是受到美國的干預。
「美國把核電機器賣給日本，賺了很多錢，美國甚至不允許日本廢核。日本現在的政府是由民主黨主導，他們曾經企圖要廢核，但是受到美國的干預，現在民主黨甚至連在內閣會議提出否決都沒辦法做到，我身為一個日本人，感到非常悲哀！」小出指出。
曾在立法院推動再生能源條例的立委丁守中表示，台電每年都高估台灣的用電成長率，造成發電浪費。
「台灣電力的備用容量率大約在二三％以上，可是政府卻說只有一五％，有嚴重低估的情形。」丁守中也指出，「台電的主要營運目標，就是穩定供電，所以他們只在乎電力建設的速度，根本沒有考量到節能減碳，或是環境必須負擔的成本。」
劉黎兒也指出，台灣核能發電所提供的電量，僅占全國總發電量的一七％，若即日停止核能發電，台灣的備用容量率也還有七％，甚且能充足提供夏日用電尖峰時刻所需電量。對照於日本，其核電占全國總用電量超過三○％，但在福島核災後，日本陸續關閉核電廠，至今年七月僅剩一座運轉，「日本政府過去一直說沒有核電會不夠用，可是才一個夏天，他們謊言就被揭穿。」
劉黎兒說，日本即使少了核電，但在用戶省電的努力下，尖峰用電時段的備用容量率還剩下好幾個百分點。
核去核從？核四可以轉型
儘管日本有先例在前，台灣政府還是提出反駁，表示核四已投入太多預算，就地停擺等於前功盡棄。對此，郭國榮舉出美國將核電廠轉型為燃煤發電或天然氣發電的成功案例，「一九八○年代，美國發生三浬島輻射洩漏事件，許多正在興建中或已完工的核電廠，都就地停止興建或不商轉。」
曾任職於美國電力公司（American Electric Power）二十五年的郭國榮，就曾經參與一項計畫，將一座已完工九七％、花費三十億美元的核能電廠，更改為火力發電的設計。他認為，台灣和日本同樣地處海嘯地震帶上，核能發電絕非是一條必須貫徹到底的路。
小出也強調，廢核不會缺電，人們要用節能省電的實際行動，來破除政府的謊言。在日本從不開車、不搭乘電梯的小出說，他甚至不走機場內的自動步道，「因為我有腳，可以自己走，不管到哪我都靠一雙腳。」夏天一向不吹冷氣的陳昇，當場獲得知音，「那我們先把會場的冷氣和燈都關一半吧！」立刻得到全場聽眾的熱烈掌聲。
身為一名研究核能的專家，小出最後感性地以自身經驗，呼籲在場聽眾，不能放棄廢核。
小出說：「七○年代起，我就知道核電是不安全的，那時候全日本只有三座核電廠。我當時的夢想，就是要在核電廠發生致命事故之前，讓核電廠停止運轉。結果沒想到四十年來，核電廠變成五十幾座，所以我的人生可以說是一直在失敗。可是我告訴我自己，如果因為絕望而放棄的話，這就是我最後的失敗，所以才會一直堅持下去。」
▲《今周刊》舉辦非核家園論壇，引起熱烈回響。
