谷歌事件將影響國際企業在中國建立重要據點的評估，不過，這也提供了台灣一個機會，說服國際企業以台灣作為前進中國市場的跳板。
一九九七年，香港回歸中國的前夕，滙豐銀行將總部從香港遷到倫敦；去年底，該行宣布將執行長辦公室遷回香港。這項決定一點都不令人意外，因為中國經濟實力坐三望二，該行必須投入更多的資源在這個市場裡。
滙豐原名香港上海滙豐銀行，滙豐總部上一回的搬遷，有其政治意義，從法規干預到徹底國有化的政治風險，都成為經營的一大變數。而這回的遷回，則是經濟的考量；儘管只是執行長辦公室，而非董事長及總部遷回香港，但已說明，滙豐認為十三年來，中國在管理香港和金融市場方面多所節制，治理績效也不錯。
不過中國政府和谷歌的爭端則大不相同。中國政治自胡耀邦及趙紫陽的實驗性改革後，至今並沒有顯著進步。當年針對部分地方引進人民代表選舉制度，並放寬政府審查——即使只開了一個小縫，但隨之而來的創傷，卻讓北京降低進一步改革的意願。不過在谷歌事件後，中國或許露出了一線改革曙光。
首先，對中國而言，谷歌事件風評絕對不是正面的。儘管中國擁有龐大的經濟體，但消費經濟仍不成熟，雖然最近買了大量的白色家電和液晶面板，不過就有效率的電子商務經濟方面，還有很長一段路要走。國際知名品牌就是要靠電子商務壯大，相關廣告也是谷歌的主要營收來源；但整個中國業務僅占谷歌營收的一％。
此外，最近美國媒體有很多谷歌相關報導，因為谷歌是唯一一家抗拒中國審查制度的公司，其他國際企業都遵從中國的審查政策；且多數人認為，這是一種對個人自由的抑制。谷歌在公共關係和企業形象上打了一場勝仗，或許足以彌補其退出中國市場的損失。
其次，中國在谷歌事件中也有潛在風險，即美國政府決定就此議題向ＷＴＯ（世界貿易組織）抗議。正如軍售台灣及人民幣升值，ＷＴＯ的正式抗議將是美中對峙的另一個施力點，美國可藉此要求中國加入對抗伊朗和北韓的行動；而中國最近才對這兩國表達支持。
短期來說，中國進入全球資訊高速公路（information superhighway）將會受到一些限制，雖然不到致命性的打擊，但卻足以讓國際企業重新評估，是否要在中國建立重要營運據點。日前力拓公司（Rio Tinto）的澳籍員工遭中國法院重判十年刑期，也將是國際企業遠離中國的另一個原因。值得留意的是，匯豐銀行是重返香港，而非前進上海。
谷歌事件讓中國灰頭土臉，卻提供台灣一個不錯的機會：以保護智財權、自由取得資訊、保障員工安全，還可掌握進入中國市場的管道為主要訴求，積極爭取國際企業在台灣設立據點。
