黎智英在國內四處鼓吹降稅、降稅；王作榮則以經濟學家的觀點提出，把郵儲那大筆過剩的游資用作公共建設支出，才是有效拚經濟、救景氣方案。
王作榮老先生投書批評馬英九總統買皮鞋的舉動，他以經濟學家的觀點提出：把郵儲那大筆過剩的游資用作公共建設支出，才是有效拚經濟、救景氣方案。
無獨有偶，今年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，給美國經濟開出的藥方也跟王老先生類似。重新採用當年小羅斯福總統的新政，政府可以做些事情改善蕭條的現象，透過政策調整，安和均富的社會有可能實現。
ＢＢＣ以前拍過一部影集「世界經濟之戰」，公共電視台曾經代銷過；說的是凱因斯經濟學派與奧國學派的爭議，代表人物為凱因斯與海耶克。學理上的爭論焦點在於：如何處理景氣循環帶來的困境？
古典學派認為，市場機能可以自行復原，當官的少干涉就少出錯，所以維持最低機能的政府就好。近代史上，英國前首相柴契爾夫人是重新讓這理念復活的代表性人物。
七○年代末期，全球經濟仍陷於第一次能源危機造成的停滯性通膨之中，這位英國鐵娘子以堅強的意志，把前任工黨政府收歸國有的煤礦、鐵路等事業全都改制釋放股權成為民營企業，這股風潮延續全球三十年。
感應最大的是美國，雷根上台後全盤照搬這套經濟理論，逐條拆除民營資本限制，航空、電信、金融等管制行業全開放。在釋放企業家創業精神前提下，降低對富人累進稅率，降低遺產稅、交易所得稅等財富稅率。
美國是世界第一強權，其他國家或者主動向成功者學習，或者在公平貿易名號下被動追隨，也都進行相同變革。當年台灣中華電信、中鋼、三商銀等官股釋出，其實也是受這風潮影響。
八二年之後，投資市場進入史無前例的大多頭行情，長期公債走了三十年多頭，股市多頭也是三十年，房地產的多頭延續時間不過區區八年，相對短了許多；這段時間，真是古典學派小政府理念的黃金時期。黎智英在國內四處鼓吹降稅、降稅，並非突發狂想，背後有堅實的理論與實證經驗支撐。
美國在一九○七年與二九年的金融風暴之後，後續都發生兩位數字失業率的經濟蕭條，這歷史經驗制約著還沒陣亡的專業投資者，讓他們不敢貿然出手。
假如政府的應對措施是奧國學派的想法，等著下一個創新的產業出現，等著慘跌之後的價格重新發現，等著被失業率打擊到信心全失的勞工無條件接受資本家開出的任何條件，景氣也會復甦，股價、房價也有可能回到原點並創新高。只是經濟恢復至少要三年，金融商品要多花五倍以上的時間。你願意等嗎？
民主國家是等不起的，內閣制的一不對就要國會改選，總統制的有任期；二○一二年以前股價指數不回到萬點，不只馬總統不用選了，下周出台的美國新總統也不用想連任了。
因此，鐘擺又擺到另一頭，政府或者重複葛林史班之前撒錢的招數，不然就要回頭重拾凱因斯理論，甚至兩者同時實施。王老先生說的，就是這套。
我們，又都重新變成凱因斯學派了。
