美伊開打似乎已進入倒數計時階段，可是美國所面臨的反對聲浪也超乎預期的大，壓力也日益增加。如果美國能取得聯合國的同意倒還好辦，不過目前看來，俄國不同意出兵伊拉克，歐洲也有跟進的味道；戰火未開，美國在外交戰場上已居於下風。
兩百多年前，法國協助美國打獨立戰爭，兩國交情一度融洽；但是近代美法的關係卻常處於冰點。美國一直認為有功於歐洲國家，包括兩次世界大戰和東西方冷戰期間，都靠美國相挺，西歐主要國家才能倖免於難。如今美國亟需歐洲盟國的舉手之勞，這些當年享盡好處的朋友卻不願支持，難怪美國人不爽到了極點。
有一幅 Doonesbury 的漫畫，就是諷刺美法的關係，內容是美國司令派員到伊拉克觀察軍情，將軍要求將其他地區的戰情也列入觀察；而其他地區指的是北韓及法國，意思是把法國也打入邪惡軸心的成員。
其實就我的看法，歐洲現在反對美國的軍事行動，長期而言，對美國反而有好處。因為美國已經當了五十年的世界老大哥，如今有些縱權不受節制，若再繼續下去，必定會惹出更大的反彈。歷史上最承平的時代，都是由幾個強國互相制衡，達到國際局勢平衡的狀態。如果有一國獨大，不受約束，勢必肆無忌憚，為所欲為，終將惹來大難。
蘇聯解體後，現在的俄羅斯已不算是具有強大武力的國家；這次延遲出兵伊拉克的決議，俄國也跟著法、德、比利時等西歐國家走。在兩個世紀以前，俄國一直希望能成為歐洲的一員，所以自沙皇時代開始，俄國的上流社會莫不以說法文為榮。不僅俄國，中世紀的英國也是如此。在工業革命以前，法蘭西文化是歐洲最強的文化，有如磁石般，吸引四周的國家及人民以接受法蘭西文化為時尚。
蘇聯原本以共產主義的祖師爺自居，但是自一九八九年柏林圍牆倒塌後，即使是共產主義依舊存在，但是力量日益分歧。昔日輝煌的共產帝國急於尋找新的定位，甚至還加入北大西洋公約組織（ NATO ），實在是一大轉變。
歷史真的很會開玩笑，北約原本是冷戰時期，美國為了提供歐洲盟國軍事保護，以防止蘇聯侵略的機制；冷戰結束後，在美國的心中，北約已經沒有存在意義了。可是時移境遷，如今俄國竟成了北約的成員。
尤其是中東戰事開打前夕，反對美國最力的不是伊拉克周邊的阿拉伯國家，反倒是昔日受盡保護的北約盟國。儘管這回的軍事目標不是俄國，是攸關全球安危的反恐戰爭；在老美的觀念裡，反對打擊恐怖主義的人就是敵人。
不過剛才提過，歐洲現在反對美國，長期而言，對美國是好事，因為專制專權的制度終究會造成消滅自己的力量。就像現在各大手機廠都在研發自己的作業系統，目的只有一個，不再讓微軟的勢力「染指」無線通訊市場。
當資訊產品日益成熟後，真正有發展空間的是通訊產品，如果手機公司研發成功，那麼微軟將吃不到這一塊大餅。因為微軟過去太貪心，賺太多了，當筆記型電腦的毛利殺到只剩五％時，唯一賺錢的只有微軟。這些情況手機廠商點滴在心頭，所以抵死也不採用視窗相關的作業系統。
不止手機廠抵制微軟，連政府也出面反對。當微軟勢力大到跨國界的時候，政府若不出面，還有誰有能力抵制？微軟的過去太成功，成為未來發展的限制，就算美國政府也不樂見一個勢力比她強大的組織存在，所以才有纏訟經年的微軟官司。
回到我們的主題，美歐為了伊拉克而互相看不順眼，但是攻伊之戰本身只是個小case，雖然海珊壞事幹了不少；然而美伊戰爭的真正意義，可能在於北約角色及功能的轉向──過去在軍事上，是北約加美國對抗蘇聯，現在則是在政治上，北約加俄國抵制美國。
雖然 Doonesbury 的漫畫很諷刺，但是美國不可能真的向歐洲國家動粗；北約內部不會有軍事上的衝突，只有外交戰場上的征伐而已。攻伊一事成為西方國家的政治角力，如果歐洲國家能運用聯合國的力量制止美國開打，就算是一大勝利。
伊拉克當然也很希望歐洲能打贏這場戰爭， 便表示願意接受聯合國決議， 銷毀Al Samoud 2 Missile （阿撒姆二號火箭︶。這麼一來，「歐俄伊聯軍」居於優勢，美英便師出無名了。加上前不久我們提過，美國對伊的戰術是速戰速決，因為天氣愈來愈熱，將會嚴重影響美軍戰力。所以歐洲若能拖住美國腳步，美國的有利情勢將逆轉。
至於中國，則處於觀望態度。因為對中國而言，伊拉克、歐洲、美國，對中國都太遠了，插不插手，意義不大；所以既不是很反對出兵，也不太贊成開戰。不過北約如果因為此事而分裂，則是中國樂見的情況。因為北約若是繼續強大，少了前蘇聯這個假想敵，下一個矛頭會對準誰，應該不難猜。而若以美國為首的所謂西方盟國實質分裂，中國將是這場戰役的最大贏家。
不過中南海也不能高枕無憂，因為衝動的北韓小老弟可能會壞了大事。這陣子北韓有點趁火打劫的舉止，眾人看在眼裡，都認為中國該出面管管；從另個角度看，北韓亂來，也是中國的責任。
同樣地，對歐洲而言，北韓遙不可及；與一百多年前亞洲盡是歐洲禁臠，美國無力聞問相比，現在亞洲則幾乎是美國的領地，歐洲人則致力於內部的整合，對於旁人的事務則十分冷漠。美國人要當大哥，就得承擔這一切；老歐可以不管北韓撒野，美國老大哥可不能置之不理，不然超級強權的地位不保，以後講話就更沒人聽了。
因此目前最大的變數是，北韓會不會把事情鬧大？真鬧大了，美國有沒有能力兩頭交戰？蘇聯當年垮台的一大原因，是雷根總統一味提高軍事能力的門檻，蘇聯苦苦追趕，終至財政無以為繼，宣告解體。而美國自己一路架高軍事門檻，最後是否也會拖累自己？
前次的波灣戰爭，美國以正義之師的形象，得到多個國家的匯款支持；但是這回不是伊拉克入侵美國，而是美國入侵伊國，大家還會踴躍捐輸？再加上個北韓，肯定令布希政府的財務更加吃緊。而這或許也是中國深怕陷入泥淖，才不急著表態的原因。
美國在亞洲最大的夥伴日本，卻是經濟十分疲弱；雖然日本國內已有檢討和平憲法的聲音，不過能給美國多少的實質金援，不宜過度樂觀。往好處想，過去日本的和平憲法是連討論都不敢，現在則能公開辯論，也算是一大進展。可是光是嘴巴講講，就引來東亞國家一陣騷動，深怕日本軍國主義復辟。
中國在聯合國安理會中消音，似乎有意孤立美國；一旦日本看美國缺乏奧援，北韓又蠢蠢欲動，日本提高自我防禦能力的意願自然大大增加。
如果維繫世界和平五十年的機制遭到破壞，各個國家將積極尋找臭味相投的夥伴相互結盟，加強自保能力；未來新的聯盟將紛紛成立，台灣將選哪一邊站，是一大難題。不光台灣，萬一朝鮮半島有事，南韓也不太清楚要向美國靠，還是和北韓合，或是貼近中國，抑是和日本握手？
近來台灣與中國關係似乎有所改善，中國發現幾次對台灣放狠話，台灣便愈反對中國後，現在中國對台灣的態度和善許多。同時，台灣也自覺到本身的經濟與中國難捨難分後，對中國也不再那麼排斥了。
國際聯盟關係錯綜複雜，亞洲地區的聯盟變化也大，台灣要如何因應，目前都還言之過早；不過台灣當局在規畫外交及兩岸政策時，一定要把這些變數考慮進去。
（谷月涵的電子信箱：mrtaiwan@mrtaiwan.com.tw）
