制度設計有問題的年金，笨蛋才去繳？！重點是不繳還不會怎麼樣！
國民年金（國保）是針對25~65歲，沒有參加勞保、農保，軍公教人員保險的國民，所設立的一種社會保險制度，提供老年年金、身心障礙年金、遺屬年金3種年金保障，還有生育給付、喪葬給付這2種一次性給付保障。因為國民年金是一種順位最後面的社會保險，假如你已經參加勞保，就不會收到國民年金的繳費單；但相反的，一旦你離職、失業，勞保被退保後，沒多久就會收到政府的通知，要求你付國民年金，這種偏偏在你落難時才跑來削一筆的行為，有網友戲稱是「失業懲罰金」。
國民年金屬於社會福利政策的一環，立意絕對是良善的，這點不用質疑，但是好的事情也要用對方法做，倘若忽略了人性、現實的考量，可能就只是淪於打高空罷了！國民年金這個政策從2008年10月1日，施行至今已經10多年，卻只有40％左右的繳費率，竟然有超過一半的人都選擇不繳！到底是為什麼？為什麼可以不繳？這制度出了什麼重大問題？
欠錢還錢不是天經地義？原來超過10年就可以不繳！
我想應該很多人在25歲那年，可能還在念研究所都還沒有賺錢的時候，收到國民年金繳費通知，都會有一樣的問題就是：「如果我不繳會不會怎麼樣？」
ㄟ~說到這個問題就妙了，老實說，還真的不會怎麼樣！
依照國民年金法的規定，欠繳的金額會計算一個利息，利息是依照郵局「定存利率」來計算（也沒多少），然後呢？一直欠繳下去，保費的本金及利息不是越欠越大嗎？但國民年金法的規定是，一直這樣欠下去超過10年，就不能補繳了！也就是說，對一個本來就不想繳的人來說，就再也不用擔心被煩了！同時也代表之後不會享有老人年金這類的給付。
國民年金有處罰，但只要你沒老婆/老公就不用怕！
那你會想，不繳保費會有罰則？或者說政府有規定強迫你繳國民年金嗎？這就是整部國民年金法最大問題所在，跟健保、勞保不一樣，國民年金不繳，沒有罰則，不會被處罰；但你有結婚的話，你的另一半卻可能被罰喔！
因為依照國民年金法第15條第2項規定，配偶需要負連帶繳納保費的責任（就跟銀行借錢的連帶保證人差不多概念），如果欠保費的人不繳，政府可以向配偶請求繳費，而且依照國民年金法第50條第2項 規定，還可以對配偶開罰耶！
WTF？本來失業又沒對象可以結婚是一件很QQ(哭哭)的事情，沒想到竟然很慶幸不用怕被罰錢？萬一「不幸」你結婚了，配偶反而會因為你不繳年金而被罰！等等~我是不是看錯了什麼？
沒有錯！這也是制度上最莫名其妙、最令人詬病的地方，欠錢的人沒事，配偶卻會被懲罰，導致夫債妻償或妻債夫償的詭異情形，即使離婚也一樣，連前妻/前夫都可能被罰唷！
國民年金不罰本人卻罰配偶，這麼悖於人情世故的設計，政府給出的原因是，國保欠費罰配偶的制度，是參酌「家務有酬」的概念。
「政府請你講人話好嘛？」
幫大家解釋一下，從法律人的觀點，老實說也不是沒有一點點的道理（真的就只有一點點啦），這個想法跟一般離婚的時候，「剩餘財產分配」的概念有點類似，譬如一對夫妻結婚，婚後妻子工作賺來的存款共有100萬，丈夫在家當家庭主夫顧小孩，沒有收入，離婚時，丈夫可以請求50萬的剩餘財產分配(100萬 ÷2)，因為丈夫家庭分工中也有付出勞務，對於妻子的收入有貢獻，離婚時應該能夠向妻子請求現存一半的剩餘婚後收入，這就是政府所提到、同時也是民法有的制度設計，所謂「家務有酬」的概念。
但是，民法剩餘財產分配這個大制度裡，會導致「夫債妻償」、「妻債夫償」的相關條文，早在8、9年前民法的一次修法中就給修掉了，而國民年金法，這個容許國家可以向債務人配偶要求繳費的規定，竟然還擺在那裡，實在是非常落伍！
我們退個一萬步來說好了，縱使罰配偶是因為「家務有酬」這理由說得通，但為什麼法律「只罰配偶，完全不處罰真正欠錢的人」呢？這個高深的道理我真的悟不透阿！更詭異的是，依照勞保局網站說明，如果夫妻雙方離婚了，即便你看你的前夫或前妻很不爽、離婚後也早已無瓜葛，但婚姻過程中對方積欠的國民年金保費……很抱歉，你還是要負責啦！
看到這邊，不覺得這種只罰配偶的規定，某程度更像是一種對於婚姻的懲罰嗎？這也是非常為人詬病的地方。
單身族、學生拿到繳費單就可以丟掉了！
我記得當年25歲時（研究所時期），收到第一張國民年金繳費單時，還打到勞保局去問，承辦人也很老實跟我說：「不會有罰則。」聽到這句話，我記得我立刻上網確認一下國民年金法的規定，然後就放心地把繳費單給~丟掉了！丟掉了！丟掉了！
想想其中保障的內涵，最大一部份是老年給付，為了那幾千塊錢的老年給付，要繳了好幾十年後，還活著……才有機會讓自己領到！這段時間變數還這麼多，會不會等到自己退休時國保又破產了？還是可以領的金額又因為什麼原因需要共體時艱而被減少？所以像我當時一樣的年輕人，當然不太會有意願繳啦。
