表哥癌末被棄養，表妹照顧到臨終「口頭把遺產全給她」…4兄妹追討數百萬！關於繼承：別把人情放第1

依據判決書記載，吳男因罹患口腔癌去世，其4名兄姊為法定繼承人；但去世隔年，兄姊發現吳男的遺產在他臥病期間被提領157萬元、去世後又陸續被提領600萬元，一查之後發現是葉姓表妹所為，因此，對葉女提告「侵權與不當得利」。

雙方因此對簿公堂，但葉女卻喊冤說，吳男生病後就被兄姊們棄養，是她與媽媽好心接吳男回家照顧，而吳男為了方便治療與給予費用，就將存摺、提款密碼、印章、不動產權狀等物交給葉女，同時把項鍊、金牌贈與給她，並叮囑葉女幫忙處理醫療與身後事。

吳男最後離世，後事也由葉女負責，葉女也說，她提領的金額是代墊的醫療費、生活費與喪葬費，金額至少超過500萬元。

此外，吳男的朋友也出庭證稱，當吳男罹患口腔癌時，其哥哥、姊姊就將吳男的錢領走分掉，且吳男出院後因不知道要住哪，最後就被阿姨(葉女媽媽)接回家住；當時他曾去葉女家探望，看見吳男與其阿姨聊天還很健談，但講一講就哭說：「兄弟姊妹沒人照顧他」。

吳男朋友也提到，曾聽過吳男向其阿姨表示，有一筆錢要給她養老，以及給表妹(葉女)的孩子生活教育費，但都被其阿姨推辭；但最後吳男還是將錢交付給表妹，說要給付後面的生活、醫療費用與喪葬費用。

算不算侵占？法官這麼說

宜蘭地院審理後認定，吳男生前受到葉女照顧時，由於是在人生最無助時受到幫助，因此授權葉女管理帳戶金錢、贈與財物是人之常情，葉女的說法堪可採信；也認定葉女在吳男生前、去世當天提領的161萬元並未侵權。

至於吳男去世後的喪葬費用71萬元7800元也是合理金額，在一般觀念中，的確應由遺產或繼承人支付，這部分也不屬於侵權。

然而，葉女在吳男去世後提領的524萬元2200元，雖然葉女說是吳男生前的外傭費、交通費、藥材費與治療費用等，但無法提出單據；吳男友人稱吳男「留一筆錢給葉女母女」，因未提到確切金額、無法提出證據，因此難以採信；加上吳男生前雖請葉女管理帳戶，但過世後委任關係就已消滅。

地院判決葉女應付給吳男兄姊等4人共524萬2200元，從112年6月至清償日止，年息5%，可上訴。至於刑事部分，葉女遭提告侵占等罪，宜蘭地檢署處分不起訴。

就算立遺囑 法律上也站不住腳

針對上述案例，很多人也許會想說，問題出在「口說無憑」，但就算立了遺囑，就法律層面來說就合法嗎？

據ctwant報導，律師指出以此案件來說，吳男生前雖然曾向友人、葉女母親與葉女表示要贈與金錢，但實際上這種方式與「法定遺囑」的要件不合法，並不屬於有效遺囑。

而且即便吳男留下有效的遺囑，但法律上仍有爭議，「因為親屬在法律上有特留分的規定」，因此最適當做法，吳男在生前就要完成財產的轉移，或是透過保險、信託等守住遺產。

觀察房市十餘年、部落客傅恪恩也指出，法律上的遺產依然確實得由所有繼承人決定處理方式，只要其餘繼承人有人不買單，幾乎都是罪證確鑿的犯法事。「永遠記住，你不能埋著頭把人情放在處理事情的第一位，就能閉眼不看那些原本就有的規矩」。

五種法定遺囑方式

李冠和律師說明，民法第1189條規定，遺囑的成立方式有5種，包括一、自書遺囑；二、公證遺囑；三、密封遺囑；四、代筆遺囑；五、口授遺囑五種法定方式。

自書遺囑

民法第1190條規定：自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

公證遺囑

民法第1191條第1項規定，公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。

密封遺囑

民法第1192條第1項規定，密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。

註：密封遺囑其實是其他遺囑的「隱私加強版」，本質上只是多了加密的功能。實務上很少人使用，因為要件繁複，開封也必須符合法定方式，非有必要不建議當事人用此方式立遺囑。

代筆遺囑

民法第1194條規定，代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。

口授遺囑

民法第1195條規定，遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得依左列方式之一為口授遺囑：…（後略）。