「所以，法官你的意思是誰孝順誰倒楣？」阿鎬瞪大眼睛，不可置信的問。
「那個……話不是這樣說的啦……」法官一臉尷尬的望向身為阿鎬律師的我，希望能幫忙說點什麼，但其實我也對阿鎬講過一模一樣的話。
兩個月前，阿鎬在我的會議室裡，忿忿不平的拿著一份敗訴判決來諮詢。「這還有天理嗎？司法不公嘛！」阿鎬嘴裡碎唸著，我看完那份判決書，就知道為什麼他覺得司法不公。
阿鎬與阿偵這對兄弟從小沒有父親，母親再怎麼努力也只能拉拔他們到高中畢業，好在他們雖然讀書不行，但各自都在工作領域找到一片天。他們也知道，沒有母親就沒有現在的他們，因此成年後還是三天兩頭往家裡跑，只為了多陪陪母親。後來，母親罹患嚴重的失智症，兩兄弟更加悉心照料。據阿鎬說，那時他們輪流把母親接到家裡照顧，母親雖然身體狀況一日不如一日，但他們至少每天都可以看到母親，還有彼此。
從此，扶養費永遠少了阿偵的那一份
但自從母親得了癌症後，事情就變了。不用到「久病床前無孝子」這個程度，光是前三次標靶藥物的費用，就讓阿鎬與阿偵大吃一驚。而聽完醫師說明後續化療與住院等費用，兩兄弟走出診療室時簡直愁雲慘霧。
面對沉重的醫療費負擔，阿偵想起母親還有幾筆農地，於是想出售那些農地來支付將來的醫療費用。不料卻被阿鎬一口拒絕，畢竟那不僅是母親的棺材本，更是她當年的嫁妝，母親連拉拔他們長大那段時間都捨不得賣掉了，又怎麼能在這時候要求母親賣出呢？
「好吧！至少我們還有工作，那就緊一點吧！」當時阿偵是這樣答應的。但從此母親的扶養費永遠都少了阿偵的那一份，舉凡當月手頭緊、老婆不答應，甚至是被詐騙這種理由都出現了，阿鎬無可奈何下只能獨力照顧母親。
只是從兩份變一份的扶養費，讓阿鎬的經濟漸漸出現狀況，雖然孑然一身花費較少，但阿鎬心中的怨懟也愈來愈多。幾年後，阿鎬終於受不了，登堂入室前往阿偵家索討扶養費，沒想到發生了肢體衝突，兩人從此再也不願意見到對方。
但母親的醫療支出總要解決，於是阿鎬便整理了過去幾年來為母親支出的醫療費用單據，自己提出了給付扶養費的訴訟。沒想到卻意外得到了敗訴判決，阿鎬完全無法接受，便來找我諮詢。
延伸閱讀：
比較孝順的孩子就倒楣嗎？
「台灣的扶養費制度，很奇怪。」我告訴他，法律有一個非常「反人性」的設計，必須要長輩無力維持生活，才「有資格」被扶養。那份敗訴判決清楚的指出，因為母親名下還有農地，大可把農地賣了支付醫療費，因此不算無力維持生活。而阿鎬願意用自己的錢扶養母親叫做「孝順」，雖值得稱許，但因為母親沒有被扶養的資格，當然也不能要求阿偵分擔。
「什麼鬼？所以要等到我媽一點錢都沒有、流落街頭時才能跟我們拿錢？」阿鎬瞠目結舌的問我。「確實很怪，但法律上就是誰先看不下去、誰比較孝順，誰就倒楣。」我想了一下，決定用最直接的方法回答：「這個案件上訴機會不大，你真的要委託？」我再次確認了阿鎬的意願。「我不相信。」阿鎬回答。就是這句不相信，成了他委任我的關鍵。
回到法庭上，面對法官尷尬的眼神，我選擇視而不見，畢竟撇除複雜的法律論證後，結論上確實是在懲罰孝順的子女。「其實從過往來看，阿偵不是不願意扶養，不知道法官能不能再調解一次呢？」沒有在法律上對抗，我選擇了再一次的調解機會。
走出了法庭，阿鎬不解的問我：「調解？一審調解過就沒用啦？律師我怕你浪費時間啦！」我指著當時的調解簽到單，上面除了阿偵、阿鎬的簽名，還有好幾個名字也簽在一旁。「你要考慮到，阿偵也有自己的難處。」我沒有直接回答阿鎬的問題，只請他回去想想那些名字所代表的意義。告別阿鎬，回到辦公室後我起草了一份書狀，希望這次的調解能由法官在法庭親自主持，來避免「外力」干擾。而這個外力，就是當時隨著阿偵進入調解室的妻小。
時間很快的來到了調解當天。一聽到要調解，阿偵果然全家妻小都來了，但想隨同進入法庭的他們卻被擋了下來。法庭是有一定規矩的，除非雙方同意，否則非當事人的親屬不能進來，與當初的調解室有很大的不同。
用法律標準對待親人，真的是愛嗎？
「上訴人，你有沒有什麼想法？」入座後，法官第一句話就詢問一審敗訴的我們。「庭上，其實阿偵一開始是有付扶養費的，只可惜後續沒有負擔，不知道阿偵經濟狀況是不是面臨什麼變動？」我詢問阿偵。「小孩上學要錢、吃飯要錢、繳房貸要錢，媽媽明明自己有錢，為什麼不能先用？」阿偵沒好氣的說。
我轉頭看著沉默到現在的阿鎬，示意他該講話了。「自從媽媽生病後花很多錢，但我比較幸運，沒有老婆會跟我抱怨，我知道你不想付錢的理由……只是我真的不忍心看到媽努力守到現在的祖產，就這樣被賣掉。」阿鎬堅持的理由很簡單，如果能努力一點就不用賣掉嫁妝，那為什麼不試試看呢？
阿鎬講完後，我插話道：「法律上，你不用付扶養費。就像前一個法官說的，阿鎬的行為只是『孝順』，但當初媽媽養你們時，就算沒有法律規定，我想當時她也不會有一絲猶疑。」我指向法庭大門，「法庭外你有一個家庭，但現在法庭裡也有一個家，就是你與阿鎬和媽媽，你真的不願意努力看看嗎？」
順著我的手，阿偵轉頭看向法庭大門。那道門外是他現在的家，他必須為那個家負責，但回過頭，他以前的家卻在法庭內搖搖欲墜。「阿偵，不管法律怎麼說，媽真的需要我們兩個。」阿鎬做出結論。「需要跟家人討論嗎？」法官問。遲疑了幾秒，阿偵回答：「不用，因為他們都是我的家人。」拿起筆，他簽下和解筆錄。
出了法庭，家人走向阿偵，我豎起耳朵卻沒聽到任何責怪。也許當時在調解室時他的家人就支持他這麼做，只是對家庭的責任，讓他沒辦法做出這個選擇。阿鎬走近阿偵，這是兩人鬧翻後第一次好好說話。「多謝你……」令人驚訝的是，這對兄弟竟同時說出了一模一樣的話，兩人先是一愣，隨即便笑了出來。對長久照顧母親的感謝、對願意扛起第二個家庭的感謝，從兩個人的嘴裡同時說出來。
法律有很多瑕疵，更不近人情。在這個案件中，我看到了如果把孝順、親情都用法律來強制規定的下場，但也同時看到了當親情凌駕於法律之上，那難能可貴的一面。我們可以選擇用法律做為標準，來對待我們的親人，但那樣真的是愛嗎？抑或只是不得不履行的法律義務而已？看著阿偵與阿鎬相約去接母親的畫面，我想愛的標準到底是什麼，顯而易見。
作者簡介_簡大為
畢業於政大法律系，因為喜歡浣熊，所以在網路以「熊律」自稱。攻讀法律時發現，訴訟永遠都是選擇題，家庭案件尤其如此，家事律師的存在就像是黑暗中微弱的一盞燈，雖然無法即刻照亮當事人的生命，卻可以露出一絲光芒帶他們走出絕望。粉專：律師能不能算便宜一點─簡大為律師。
本文摘自親子天下出版 《那 18 張傳票》
