知名製作人「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉於8年前病逝，生前立下遺囑「家裡人一毛錢都不給」，並將逾2億元遺產分給愛徒邱瓈寬、製作人楊智明，引發爭產風暴，裴的弟妹們不滿，興訟訴請「確認遺囑無效」，台北地方法院一審判決裴祥泉遺囑無效，邱瓈寬不服，提起上訴，二審高等法院改判邱瓈寬逆轉勝，即遺囑有效，本案還可上訴。
高等法院審理時認為，裴祥泉預立遺囑時，已將擔任遺囑見證人的陳、謝二人排除於受遺贈者之外，且遺囑載明「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」，自不宜無視裴祥泉立遺囑時之真意，漠視其於遺囑前言所表示「家裡人一毛錢都不給」心願，反使其遺產全歸其法定繼承人取得，因此判決遺囑有效。
為什麼都立了遺囑，還是不能按照心意分配遺產？究竟要如何把遺產，留給想要給的人？
(原文刊載於2023/3/31，更新時間為2023/8/23)
裴祥泉於2015年病逝，享壽73歲，生前未婚無子嗣，他的遺產按律可由妹妹和2個兄弟繼承，不過他留下遺囑「我孤家寡人，沒家庭，沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」。指示公司帳處理完後，將剩餘遺產分給楊智明、邱瓈寬與員工等人。
▲邱瓈寬（左）是知名製作人，台港演藝圈人脈深厚，右為港星周潤發。（圖／翻攝自邱瓈寬臉書）
手足感情疏離、沒往來，一審仍判可繼承
邱瓈寬、楊智明指控，裴祥泉的兄妹長年沒有來往、感情疏遠，而且每次到病房探視都被裴祥泉飆罵驅趕，3人甚至不知道裴祥泉是虔誠佛教徒，還要求用基督教儀式舉辦喪禮，直到知悉告別式不收奠儀、沒有收入，才將喪事推給他們。
2人更表示，裴祥泉妹妹只有在需要借錢周轉時，才會與裴祥泉聯絡，還刻意把裝有排泄物的垃圾桶放在距離裴祥泉頭部5公分的桌上，已有重大侮辱情事。另外，楊智明前往探望裴祥泉時，曾問裴是否要把遺產留給妹妹、哥哥、弟弟等人，錄下裴祥泉表示：「不要」、「都不要給」等對話錄音。
裴家3兄妹則反駁，裴祥泉過世後，毫無血緣關係的邱瓈寬、楊智明憑一紙來歷不明的遺囑，偷偷申報遺產稅、主張是遺囑執行人，他們發現後提確認遺囑無效之訴，一審已確認遺囑無效。也解釋當初妹妹到醫院照顧裴祥泉40多天，親自替哥哥換尿布，所以才會移動垃圾桶，請求駁回訴訟。
北院指出，裴家兄妹久未往來、疏遠冷漠，與民法規定「重大虐待或侮辱情事」要件仍有差別；而當裴祥泉生病住院，或需要簽署同意書時，即使3名兄弟、妹妹已逾60歲，還是立即探視、協助，顯見手足之情仍在。
法院一審認為邱瓈寬、楊智明無法舉證證明裴家兄妹有重大之虐待或侮辱情事，從錄音內容也無法得知兩人對話目的，難憑此認定3名兄弟、妹妹不得繼承遺產，因此判決邱瓈寬、楊智明敗訴。
想排除繼承權，律師3建議「這樣做」
雖然不是每個人都有龐大財產，但類似這樣不想把遺產留給某些繼承人的例子，卻不罕見。雖然預立遺囑能按照個人意願去指定分配遺產，但無論遺囑怎麼寫，繼承人仍保有最小比率的「特留分」，無法「百分之百」排除繼承權。
.jpg)
吳挺絹律師指出，如果立遺囑人沒有家室，也不想把遺產留給手足繼承，可以有幾種方式來處理：
一、可以在遺囑內寫明，因為彼此感情淡薄，長年不相往來，生活及生病都沒有互相照顧，因此符合民法第1145條：「繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。」規定。
不過雙方關係是否嚴重到法律上的「重大」虐待（包含精神上痛苦），就必須交由法官判斷，而從上述裴祥泉案例，顯然「感情疏離」、「精神虐待」等不容易判定。
二、如果法官認為他們仍可以主張特留分，也可以在遺囑中指定，若無法排除繼承權，那就只留現金或股份（在特留分範圍內）給他們，其他部分捐贈給公益團體，還是能夠降低給他們的財產總額。
三、如果財產運用有餘裕，也可以考慮把部分現金，透過保險方式，以指定身故受益人的方式，把遺產留給想要贈與的公益團體。
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)
