志明因為從小家貧，只有國小畢業，從小即至機械工廠當學徒，後來老闆退休後，便將機械工廠交由志明管理，志明感於老闆的賞識，遂日夜打拚，雖有改善家庭經濟，但卻老來病痛纏身。志明與春嬌於民國60年結婚，有子女小華、小康、小玲，嗣於110年8月間突然過世，遺有A屋一棟，志明、春嬌夫婦平常住在A屋，試問有下列情形時如何分割遺產：
一、 若志明生前曾訂立有效書面遺囑，希望死後A屋能成為後代子孫聚會場所，不希望分配為某一繼承人全部所有，更不希望出賣給第三人，所以在遺囑裡載明永遠禁止分割A屋，請問遺囑內的這樣要求是否有效？
二、 若志明未訂立遺囑，但死亡後，其所有繼承人為感念志明遺澤，遂做成協議，大家同意永遠禁止分割A屋，請問上開協議是否有效？
三、 若志明未訂立遺囑，且繼承人也無法達成分割協議時，請問如何分割遺產？
四、 若志明的繼承人並未有人拋棄繼承，且一致同意由春嬌單獨繼承A屋時是否可以？是否會有負擔贈與稅的可能性？
呂律師這樣說
一、 關於遺產的分割，民法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」，所謂法律另有規定，例如民法第1165條第2項規定：「遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限」，故志明所立遺囑中既載明禁止A屋永久分割，依上開民法規定，遺囑中禁止處分的效力僅有十年，亦即志明的繼承人得於十年之後請求分割。
二、 上開民法第1164條中所稱：「契約另有訂定者」，即如本案例中志明的繼承人在志明死亡之後所訂立的協議書，但繼承財產性質上為公同共有，故民法關於共有相關規定的適用，依民法第823條規定：「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但……契約訂有不分割期限者不在此限。前項約定不分割之期限，不得逾五年；逾五年者，縮短為五年」，因此，縱使協議書中共同約定永遠不分割A屋，但五年後志明的繼承人仍得請求分割。
三、 若志明未訂立遺囑且繼承人間無法達成分割協議時，任一繼承人均得向法院提起分割遺產之訴，但必須就所有遺產一併提起，不得只就其中一部分的遺產請求分割。此外，因為遺產在性質上為公同共有，在未分割前必須要得到全部繼承人的同意始得處分非常不方便，尤其以後子孫眾多之時更難處理，所以可以先請求將公同共有變更為分別共有，各別繼承人即可處分其應有部分(持分)。法院裁判時，依民法第824條規定，可以有下列方式：
(一) 原物分配給各共有人(即本案例中之繼承人)。
(二) 原物分配給部分共有人，其他共有人則金錢補償。
(三) 變賣共有物，將價金分配於各共有人。
(四) 原物一部分變賣，他部分分配於共有人。
(五) 原物分配時，可因共有人之利益或其他必要情形，可就共有物之一部分仍維持共有。
四、 依民法規定，春嬌、小華、小康、小玲均為繼承人，他們在志明死亡後可以協議遺產如何分割，當然可以合意由春嬌單獨取得A屋，且依財政部解釋，縱使每個繼承人所取得的遺產不平均，但在繼承人彼此之間並不算是贈與行為，不需要課徵贈與稅，因此小華、小康、小玲可以在不拋棄繼承的情況下，讓春嬌取得A屋的單獨所有權，且無課徵贈與稅的問題，不過，當然還是要繳納遺產稅。
律師叮嚀：依照上開說明，若小華、小康、小玲要使春嬌單獨取得A屋，可以用遺產協議分割的方式而無須拋棄繼承，然協議分割與拋棄繼承有何不同呢？既然以協議分割的方式處分A屋，則表示小華、小康、小玲均為合法繼承人，則尚要繼承志明的債務，此外也負有繳納遺產稅的義務，這是決定是否拋棄繼承要考量的因素。此外，也因為小華、小康、小玲未拋棄繼承，所以可以主張遺產與贈與稅法第17條的扣除額，例如以110年為例，可以繼承人為直系血親卑親屬而主張每人得自遺產總額中扣除50萬元以降低遺產稅的負擔。
作者簡介_呂錦峯 律師
現職：海灣國際法律事務所律師、廈門聯合信實律師事務所律師
本文摘自瑞蘭國際出版《王牌律師說故事，你一定要知道的50個生活法律問題》
