(今周刊1446)
面對第八九七號裁定衍生的保單解約亂象，司法院及第一線法官如何解讀？
對未來的《保險法》修法，他們又有什麼樣的期待？
二○二二年底，最高法院大法庭的第八九七號裁定，雖然認定債權人可以對債務人的壽險保單聲請強制執行，統一了過去各法院對此議題的分歧見解，但也間接造成了後續波及全國地方法院、壽險公司及債務人的「保單解約之亂」。
面對相關爭議，我國最高司法機關究竟是如何看待？對未來的修法又有什麼樣的預期？《今周刊》專訪司法院副祕書長黃麟倫、司法院民事廳廳長周玫芳，以及台灣台北地方法院法官兼庭長林芳華，從司法院及一線法官的立場，表達他們對這場「保單亂局」的看法，以下為專訪摘要。
《今周刊》問（以下稱問）：怎麼看最高法院第八九七號裁定衍生的相關爭議？有學者認為，當前在保單強制執行上，該裁定似乎賦予法官過大的裁量空間，造成債權人對債務人的各類保單大量聲請強制執行，亦恐影響債務人的基本生活與健康保障？
