(今周刊1446)
一紙最高法院的裁定公文，統一了過去各法院的分歧見解，但也在過去一年多，意外引發一場擴及地方法院、壽險公司，乃至於一般民眾的「保單被解約」亂象。
究竟，這場保險風暴所為何來？
當「你的保單不再是你的保單」時，保戶又該如何自救？
「依據《強制執行法》，債權人聲請就債務人侯××，對於第三人安達國際人壽保險公司、中華郵政公司之上開債權……，予以扣押。」攤開法院寄來的執行命令通知，住在屏東偏鄉、今年67歲的侯先生，眼眶中難掩一絲淚水。
十餘年前，他因母親腦出血失能，決定將經營多年的機車行收了起來，全職照顧母親，孰料不久後父親也跟著倒下。而他自己，因為長期照顧雙親無法工作，導致經濟陷入困難，過程中走上「以卡養債」的惡性循環，在多年的信用卡循環利率加乘下，至今欠下的債務已逾千萬元，而他名下所有的動產和不動產，都已陸續遭到變賣清償。
侯先生以為人生最壞處境大抵至此，誰知，去年一張來自法院的「強制執行命令通知」，讓他僅存的兩張壽險保單也被扣押，相關的醫療保障跟著「被暫停」，人生墜入了「不敢生病」的悲情處境。
場景，轉換到新北地方法院。
「目前一天的新案，一人大概會分到30幾件……，去年7、8月高峰時，更是一天一人就50多件。有半年的時間，我忙到連上廁所和喝水的時間都沒有……。」淑芬（化名）的話語中，透露出一股濃濃的無力感。
她是新北地方法院民事執行處的書記官，日常主要工作之一，是受理民事強制執行聲請案件，例如，債權人討不回來的私人借款、房客欠繳的租金等，先透過法院裁判認定確實，債務人若還是不還，債權人就可憑法院的「債權憑證」，送到像是淑芬所服務的當地法院民事執行處，聲請強制執行債務人的財產，也就是透過法院的協助追討債款。
但就在過去1年，湧入地院民事執行處的案量爆量成長，讓一線處理案件的司法事務官和書記官，個個都大喊吃不消。淑芬回憶，一年來，該院新進的書記官就走了三分之一，「有5、6位在試用期未滿前就走了……。印象中，流動率從沒這麼高過。」
然而，若與一線之隔的「相鄰院區」相較，看似水深火熱的新北地院民事執行處，或許還只是算「小咖」。
相鄰院區，是法界慣稱「天下第一院」的台北地方法院。根據司法院統計，綜觀2019年至2022年間，台北地院的每年強制執行新收案件數，大多落在15萬到16萬件左右，僅2022年小幅上升至18萬件；但就在去年，這一數字猛然飆升到了24萬件，新案數較前1年暴增逾33％。
進入2024年後，成長速度加快，今年以來截至7月底，台北地院相關新收案件來到17.98萬件，已達2022年以前全年平均新收案量的水準。
