我們這些普通人，請記住：保險是「風險管理工具」，我不認為它應該被當成一種投資工具。保險公司從事的保險業務，而不是投資業務。如果你要做投資，你應該把錢放在股票、共同基金與 ETF上，而不是把錢放在保險公司裡。
壽險有兩種：定期壽險和終身壽險（終身壽險又有終身險和萬能險兩種類型）。
定期壽險會保障你某段特定期間的權益，保單的所有的條件都建立在這段時間範圍內。例如，如果你買了一張為期30年的定期壽險保單，這段期間你必須支付保費，若你在這段期間內過世，你的受益人會得到保單約定的理賠金額（死亡給付）；若30年期滿時你還活著，這張保單就終止了，你不用再付保費，而你的受益人也不會拿到你過世的理賠。
有些人會糾結在這個「保單終止」的問題，他們會生氣或懷疑—付了保費但自己或繼承人卻可能拿不到一毛錢。這種感覺我懂，但你要往好處想，因為這表示你還活著啊！說到底，壽險是一種風險管理工具，就像車險一樣。如果你從未申請過車險的事故理賠，你會對自己從未發生過車禍而生氣嗎？我想不會吧⋯⋯
有些提供定期壽險的保險公司，可以讓你在定期壽險到期時轉換成終身壽險。通常這個費用還滿大的，不過這是一個選項，如果你發現自己需要的是終身壽險（稍後再談），而且你預期保費在某個時間點之後會非常高（例如定期壽險到期之後），因為到時候你年紀大了且健康狀況不佳，或是你擔心到時候無法買到保險。99％的人應該要保的是「定期壽險」（我就是在說你）！為什麼定期壽險適合絕大多數人？因為它通常價格合理（尤其是在年輕健康時買定期壽險），而且它在你賺錢工作的年紀，提供保障給你的受益人。
「終身壽險」顧名思義是終身都不會過期的保單。你每個月都要付保費，一直付到你過世為止，到時候你的受益人會收到這張保單所載的全額理賠金。
終身壽險的結構跟定期壽險不同，你每個月付保費，在死亡時拿到全額理賠，但是你付的保費有一部分也會累積成現金價值。所以，你得到的是壽險保障（給你的受益人），但是在有生之年，你也可以使用這筆現金。從這個角度來看，終身壽險保單的結構，可能會讓它似乎比定期壽險有利，因為你在世時可以動用已放進去的一部分資金，而且只要你持續繳保費，這張保單就不會過期。
這些聽起來都很棒，但是，有人要跟你推銷終身壽險時，你要很謹慎小心，原因有好幾項。第一，銷售終身壽險保單本身就有利益衝突。推銷終身壽險的保險業務員，或是試圖說服你買這種保單的人，會得到佣金。也就是說，如果他們讓你買了終身壽險，他們會拿到報酬⋯⋯而且還不少。而定期壽險的佣金則是少很多。那你可以猜猜看，哪一種保單是業務員最喜歡建議客戶買的呢？
我知道我說得這麼直白，會惹保險業務員生氣⋯⋯抱歉我搞砸了他們本來可能拿到的佣金！我並不是說終身壽險不能買。如果你屬於非常富有的那 1％族群，這種保單可能就適合你。所以，如果你是歌手碧昂絲，其他保護資產的方式都做盡了，而你的理財顧問認為買終身壽險很棒，那你就買吧。
至於我們這些普通人，請記住：保險是「風險管理工具」，我不認為它應該被當成一種投資工具。保險公司從事的保險業務，而不是投資業務。如果你要做投資，你應該把錢放在股票、共同基金與 ETF上，而不是把錢放在保險公司裡。
某些保險公司的話術會鼓吹你利用壽險來賺錢，但是當你為你的房子、車子、公寓，甚至是為寵物買保險時，你的初衷並不是希望能從這些保單中賺到錢，對吧？想想看：假設你有幫毛孩子買保險，難道你不希望牠一直活蹦亂跳的活著、撕扯你最心愛的鞋子嗎？難道你會期待這種保障可以讓你賺錢嗎？
以下讓我快速帶你做一次論點攻防，如此一來，若你真的成為像碧昂絲那樣的大人物，在考慮購買終身壽險時，就不會被保險業務員牽著鼻子走，而是懂得提問，做出對自己最有利（而不是對對方最有利）的決定。
