4月壽險業宣告利率「降定了」。金管會主委顧立雄27日在立法院表示，韓國10年期公債殖利率1.96％，雖比台灣的0.9％高，但南韓壽險業可以投資1.96％的債券，就代表仍「有賺」，其保單利率沒有像台灣宣告3∼4％「這麼誇張」。
立委郭正亮質詢時指出，南韓因應IFRS17有兩大措施，一是縮短保單期間，二是降低宣告利率，台灣是否也要調降宣告利率？顧立雄則明確回答：「是」，強調會要求壽險公司必須控制好保單成本及商品結構。
據了解，保險局本周已開始逐一約談沒有打算「全面調降宣告利率」的壽險公司，並訂出三大方向，一是要求確認所有利變保單決定利率的方式必須一致，應貼近實際投資報酬率，甚至是無風險利率，如公債利率；二是新契約保費不應呈現「異常、高度成長」；三是4月宣告利率又高於同業水準者，將會要求到保險局說明。
且保險局已要求各壽險公司在28日下班前，交出4月宣告利率決策會議的「錄影」及「逐字會議紀錄」，找出各公司誰主導利率、法遵及相關單位是否善盡把關責任。
金管會從2月開始接連出招，就是要降低目前壽險業利變保單「過高的宣告利率」，盼降低儲蓄險銷售量，避免產生新的利差損。目前已有壽險公司決定4月「全面調降」各種幣別、現售及停售利變商品的宣告利率。
顧立雄指出，南韓債市規模是南韓壽險業資產的3.2倍，足以胃納其所有壽險資金，而南韓壽險業可投資其國內1.96∼1.99％的公債，就代表其保單訂價低於1.96％，反觀台灣債市只有壽險資產的37％，壽險業必須赴海外尋找更高報酬的標的，宣告4％「看起來是有風險的」，即可能未計算匯率、信用等風險。
顧立雄表示，壽險公司若想宣告高利率，必須讓金管會「確信有這樣的能力」，不能宣告高利率吸金後，區隔資產卻無法做到這樣的利率，將影響公司穩健經營。
※本文授權自中時電子報，原文見此。
