金控三角戀愈演愈烈，在中信金（2891）喊出14.55元搶親新光金（2888）的價格後，台新金（2887）被市場認為要勝出的機率較低；對此，台新金總經理林維俊在週二（8/27）的法說會上對此回應，不但砲火猛烈質疑中信金大股東仍因為過往併購案有訟在身，更喊話金管會不應該讓敵意併購干擾合意併購，提出不排除提高換股比例的說法，顯示搶親決心。
首先，面對外界提問：「中信金來勢洶洶，台新金是否有可能提高換股比例與之抗衡？」對此，林維俊先解釋，因為3家相關公司都是上市公司，每天的股價都在波動，因此出價的數字其實是處於動態變動的情況。
「所以，每天都很難說誰的出價是多少，因為會有高、有低，也很難說是誰的出價比誰高，又高出多少百分比。」
中信金來勢洶洶 台新金鬆口：不排除提高換股比例
至於換股比例是不是可能調整，他回應：「未來的確是有這個可能，有可能會調整，我們會在適當的時間做適當的調整」。他同時也解釋，若台新金真要調整換股比例，當初走過的程序必須全部從頭走一遍。
談到中信金殺出搶親一事，林維俊態度強硬拋出5點回應。
第一，他指出合意併購是雙方經過很多的評估，包括財務顧問、精算顧問、會計顧問，甚至是人力資源的顧問，經過相當多的專家評估、董事會決議等程序才完成，「我們覺得應該要受到優先的尊重，如果容忍在最後階段突然又跑出一個敵意併購來進行干擾，甚至導致合意併購破局，那台灣未來可能就完全沒有合意併購的空間了，以後市場就只剩下敵意併購。」
第二，林維俊認為，開放敵意併購的原意並不是在逼退合意併購，如果予以濫用，可能導致監理失序的風險，對整個金融整併也沒有好處，「過去20多年來，國內因為受到一次金改、二次金改發生爭議，金融的併購活動不振，導致金融業經營規模擴大與國際化能力受限，所以才會在2018年把金控公司啟動敵意併購的收購門檻從51%直接降到10%」。
他分析，當時的金管會主委有表示，應把合意併購列為優先，「絕對不是說用敵意併購去驅趕、去壓制正常的合意併購」。
不應以公平競爭為由開放合意與敵意併購共行 台新金砲火對準中信金
第三，林維俊認為，若金管會用開放、公平、競爭為理由，同意敵意併購的干擾，等於就是在政策上同意敵意併購來驅逐或是干擾合意併購，對合意併購的雙方是一種本質上的不公平，「因為敵意併購不僅可以任意加價來提高合意併購雙方的成本，而且第一次他的收購只要10%就可以達到阻撓目的。
第四，他認為若金管會容許合意併購與敵意併購並行，就算台新金合意併購最終成功，但因為敵意併購方已透過公開收購取得標的公司部分股份，到時候再轉換成合併後的股份，「是不是又可以藉此來干擾新成立合併公司的決策，或者是金管會又會因個案，同意讓他來啟動對合併後新公司的第二波敵意併購？這不僅會耗損金融業、造成亂象，也會造成執政的困擾。」
最後，林維俊更直指金融業整併應首重市場的穩定跟公共利益，「金管會在審視併購方金控大股東的適格性時，應該要有更高的道德標準，中信金控過去以往的幾次併購案件有爭議，實際負責人與他的親信也都還涉入訴訟中，且目前都還有未決的案件，我們覺得審視大股東的適格性，也是金管會應該要考量的因素之一。」
林維俊甚至直接向金管會喊話指出：「綜觀以上5點，我們呼籲也期待金管會應該明確表態，支持合意併購要優先，第三方不應該在已經有合意併購的狀況下，再來發動抵抗的併購，才能為所有金融機構在未來的整併方向立下原則、立下規矩，讓大家有所遵循。
中信金只是在走台新金2年前老路？林維俊：若金管會監理標準一致，應不予同意
林維俊也提到，事實上，台新金在2022年之時就與金管會洽談過，希望與新光金進行合意訂購，當時因為沒有獲得金管會正面回覆，台新金於是在2022年11月提了一個公開收購方案。
「當時跟金管會討論的時候，我們非常遵循禮貌，都有事先去跟金管會報告，當時我們提出的公開收購條件與架構，跟中信金這次提出來的架構可說是如出一轍，幾乎是一模一樣。」然而，當時金管會對台新金提出多項質疑，也提出希望台新金用100%現金收購等期待。
林維俊因此分析：「2年前我們被金管會拒絕了，所以我們會認為，如果金管會採用一模一樣的監理標準，應該是不會同意中信金的公開收購申請。」
