從「Ａ」開始，一路叫到「８Ａ」，十三年來，央行總裁彭淮南的聲望一路向上。但是，這個「８Ａ」究竟怎麼來的？幫彭淮南冠上８Ａ王冠的《全球金融》雜誌又是何方神聖？
從二○○五年到一一年，彭淮南已經連續七年被這本雜誌評為Ａ級總裁，總共得過八次，媒體更以「打破世界紀錄」來形容這個台灣「８Ａ奇蹟」。這樣的光榮事蹟當然要寫進彭淮南在中央銀行的個人資歷網頁裡，在「得獎」紀錄裡細數每一年所得到的「最佳中央銀行總裁」。
不過，有趣的是，一一年《全球金融》所評選的最佳總裁中，彭淮南是唯一一位把該雜誌給予的榮耀寫進自己在央行網站上資歷的Ａ級央行總裁。以多次獲得Ａ級評價的以色列央行總裁費雪（Stanley Fischer）為例，他在個人經歷中列出的著作和媒體報導多達三百二十項，但《全球金融》給的Ａ級肯定，他一次也沒提及。
顯然，在其他國家央行總裁眼裡，這本雜誌的表彰不值一提。怪了？為什麼只有台灣會把《全球金融》的獎項看得如此重要？《全球金融》到底又是一本什麼樣的雜誌？
專業令人質疑 全球僅發行五萬本 央行前副總裁也沒看過
《全球金融》雖然在美國發行，實際上隸屬於義大利的媒體集團Class Editori。該雜誌每月發行，全球發行量約五萬多本，與同樣瞄準全球精英的《經濟學人》雜誌(Economist)發行量一百五十萬本，相距甚遠。而且，問遍台灣的經濟學家和銀行家，從台灣經濟研究院第一院院長龔明鑫到第六院院長楊家彥，連曾任台灣央行副總裁的許嘉棟都搖搖頭，表示「沒看過」。
總編輯到寫作者不過二十八名的編採人員，《全球金融》不但幫全球央行總裁打分數，還忙著幫數百家全球商業銀行打分數。從「全球最安全的銀行」到「全球最佳外匯服務銀行」，該雜誌每一年要頒發四十多種大大小小的獎項。而每年的得獎者，不乏耳熟能詳的大型商業銀行。一年到頭頒不完的獎，讓這本雜誌不斷被各個得獎銀行傳誦。在台灣，也不例外。
特別的是，《全球金融》在中央銀行評鑑中，未見有任何合作的評鑑機構，區區二十八人又是如何獨立評鑑中央銀行優劣？《今周刊》記者特別聯絡到了《全球金融》的總編輯費安諾(Andrea Fiano)，詢問他們究竟以什麼經濟模型和專業的評選委員會，來斷定全球三十六位央行總裁孰優孰劣。
義大利籍的費安諾在電子郵件中解釋，他們是從各國的通貨膨脹率控制、國家經濟成長、匯率和利率管控等金融穩定的要素，依照該國表現，從最高的Ａ到最低的Ｆ來排序。
但這些僅是相當模糊的名詞，因為根據台灣中央銀行全球資訊網上的說明指出，國際間對「何謂『金融穩定』，迄今尚無普遍接受之一致定義。」那麼《全球金融》對金融穩定、通膨率、經濟成長率的定義為何？怎麼用這些數據評鑑呢？
令人驚訝的是，費安諾在回覆中表示，《全球金融》並不是用數據來評比各國中央銀行的表現。他說：「我們的評鑑不是依據經濟數據來評量。我們沒有一套所謂的評分系統。所以我沒什麼東西可以提供給你。」他還回過頭來問記者：「如果貴刊有中央銀行的評分系統，是否可以提供給我們參考呢？」
分級不具意義 只有益個人聲譽 對國家經濟沒幫助
當記者追問，若不是透過數據，又是哪些專業學者來進行評選呢？是否能夠提供評分委員會的名單，或是合作的評鑑機構？至截稿日為止，費安諾沒有再回信。如此「保密到家」的作業，不靠數據、不公開的評比過程，一切都是雜誌「說了算」，這樣的評鑑能有多少公信力，令人存疑。也難怪世界各國多半視《全球金融》的評選為無物，唯有台灣從上到下，都把「８Ａ」當成寶。
在一本雜誌「說了算」的情況下，從Ａ到Ｆ的分級制自然一點意義也沒有。今年《全球金融》評選為Ａ級的央行總裁，除了台灣的彭淮南，還有澳洲、以色列、黎巴嫩、馬來西亞、菲律賓。而被評為Ｃ級的則是美國、匈牙利、日本、南韓、卡達，最後則是Ｄ級的阿根廷。
但如果我們比較中央銀行的首要任務：控制通貨膨脹率與經濟成長率，在兩相比較下可以發現，Ａ級和Ｃ級國家的表現看不出脈絡。彭淮南這個連續七年的Ａ級總裁究竟有何意義？也許就像台大經濟系前教授林向愷所說，除了對彭淮南自己的聲譽有幫助，對國家的經濟，則是一點幫助也沒有。
Global Finance（全球金融）
創刊：1987年，隸屬義大利Class Editori集團
發行人：Joseph D. Giarraputo
總編輯：Andrea Fiano
每期發行量：50050本
售價：36美元（新台幣1080元）
