這些看似照顧小民、善意的政策，其實創造可怕的道德危機，賺錢算我的，賠的去哭、去鬧就有，何必浪費時間去思考，利從何來？風險何在？
杜拜當局宣布，不保障國營事業「杜拜世界」的債權，因為債權人在放貸的時候，必須考慮到違約的風險。
而在距離不遠的歐洲，希臘被視為下個地雷引爆點（但這種公認的事，就算發生，通常也沒影響），歐盟早早表示，不會特別紓困的。
盈虧自負，這是自由經濟最基本的原則，國中生的公民課都這麼教的，但中華民國政府卻常常忘掉。
當年債券基金凸槌，金管會卻要基金公司股東負責，除了惡意遺忘「盈虧自負」這原則，同時也打破「股份有限公司」的意義；ＤＲＡＭ賠大錢，經濟部就要搞個一、兩百億元去為資本家善後。 這些看似照顧小民、善意的政策，其實創造可怕的道德危機，賺錢算我的，賠的去哭、去鬧就有，何必浪費時間去思考，利從何來？風險何在……？等基本問題。
全能的三作牌
台灣的老百姓很刁？那是官員搞不清楚自己的任務，該管不管，不用管的偏偏愛擺架子，相互影響造成的。
已故的人權作家柏楊，早在四、五十年前就批判台灣的官員是三作牌：作之君、作之師、作之親，自我定位很高，視老百姓為待拯救、待啟發的愚民。
別以為柏老去世，世道有所不同，當前政府想限制老百姓的權利時，採取的態度與三千年前孔丘說那段話時一模一樣。
陳冲說：中國信託買南山人壽，要與香港中策結盟，小心被人家反購併。
假如陳主委是對的，那麼辜濂松是白癡，吳人偉是不負責任的總經理，才會簽這樣的約。
更往前推一步：中策為什麼不能併南山？形象不好啊，沒有顯赫的身世。
假如，南山由中策換成波克夏下單，巴菲特威望可比肖建華等人好多了，也不會被質疑專業不足，應該第一時間就批准。
而且，這筆交易除了作買賣之外，消息一定上ＣＮＮ、《華爾街日報》等國際媒體，讓台灣又大大露臉。甚至，因為ＡＩＧ現在最大股東是美國政府，搞不好陳主委可以要求實際持股人代表，也就是美國總統歐巴馬到金管會來報告，那麼就可以安排馬英九總統蒞會視察，實現雙馬會，一石多鳥，豈不妙哉。
哈，我想太多了，這劇情不現實。難道，金管會沒有想太多？他還管很多勒。台灣金融業跨不出國門，無法像製造業一樣具有國際競爭力，就是多了這個英明、愛民的三作牌衙門。
裁判 請管秩序別管輸贏
在全球各個國家，金融業都是特許行業，有其必須被深度監管的特性；但該管的是交易次序，而不是商業原則。
這兩個月台灣發生那麼多購併案，幾乎每件都有內線交易的傳言，這是金管會該管的事沒管好；ＡＩＧ想把南山賣給中策，審查程序就好。
就是管太多，才會出現所有金控公司全都要朝拜吳淑珍，不要又把這產業毀了。
