台灣首宗不良資產標售案，三月十七日順利標售完成，這批第一銀行提供的一百三十億元不良債權， 由總公司位於美國的 Cerberus Asia Capital Management LLC 得標，由於這場標售案號稱相當成功，因此，吸引同為大型銀行的華南銀行、合作金庫跟進，打算比照一銀模式辦理。
不良資產：皇旗資訊廠房及汙染土地
一銀為了能夠標售成功，事先便私底下詢問這幾家公司到底願意出價多少？一銀心目中的價格是，如果能夠標到三○％，也就是將近四十億元是他們很滿意的價格， 即使沒有三○％，有二○％也不錯，但是，這些國外的 AMC 只願意出價一五％，因此，投標前曾經傳出最後可能由各銀行（包括一銀〉
籌組的台灣金聯得標，如果是這樣，等於一銀右手賣不良資產，左手再接回來。
由於這次是大型銀行第一次標售不良資產，而且，還讓所有有意投標者先行「閱覽」這批資產， 因此， 國際各大資產管理公司幾乎都委託國內房仲業、和國外AMC 合作的銀行人員實地查核「內容」。據參與實地查核的人員指出，這批不良資產應該算是一銀不錯的資產，不少是中南部的廠房，包括發生過財務危機的皇旗資訊的廠房，還有汙染的土地。
不過，據了解，這樁各界矚目的標售案的結果，只能算是「有面子沒裡子」，因為被一銀列為最高機密的得標價格，其實相當低，只有一百三十億元的二○％不到，約二十六億元，也就是說，原來價值一百三十億元的不良資產，標售後的損失將高達一百億元。
而且，付款方式也隱藏玄機，得標者先付出二成、五億多元，其餘八成的價款等到這批不良債權出售之後，再分期付款，按照折現的概念計算，一銀最後能夠進帳的低於二十六億元。
得標價高於底標？
有趣的是，一銀董事長陳建隆在標售完成後說：「得標價高於底價。」這句話聽得這次參與標售的團隊一頭霧水，因為截至目前為止，沒有人知道一銀的底標是多少，這個底標還是開標當天，在一銀總行大樓十五樓開標房間裡用一個信封裝起來，所有投標人員只看到信封，並沒有看到內容，即使投標後也沒有人知道底標究竟是多少，跟外界理解的底標相差甚遠，像合作金庫標售世華銀行股票，投標前外界都知道合庫的底價是二十二．六元。
如果以陳建隆所說「得標價高於底價」的邏輯來推估，一銀的底標應該在一五％到二○％之間，不會超過二○％，將來如果這批不良債權處理過慢，一銀收回來的金額一定不足兩成，所以，「得標價高於底價」這句話和事實可能有相當差距。
另外，三月二十七日當天也不能算是標售完成，因為當天並沒有簽約，只是由出價最高的 Cerberus 取得優先議價權， 據了解， 開標隔天三月二十八日，Cerberus 人員赴一銀議了一天價， 一直到三月二十九日才簽約，顯示雙方對簽約價格存有歧見。
業界人士認為， 這個「約」其實政治味濃厚， 因為這個面子雙方都丟不起。Cerberus 最近幾年對亞洲國家的不良資產相當積極， 這次派來台灣標購不良資產的人員， 和赴日本標售不良債權的是同一批人，而且，Cerberus 為了提高知名度，還請來老布希總統時代的副總統奎爾擔任公司顧問，奎爾今年二月底曾經來台灣拜會財政部長李庸三，去年十一月還拜訪過陳總統。
雙方重量級人員均見過面，陳建隆又對外宣稱這是一件成功的不良資產標售案，使這件首宗 AMC 標售案「沒有回頭路」可走，對一銀來講， 又創了一次「第一經驗」， 但是， 不良債權「賤價」出售，帳面上好看不到哪裡去，從這次 AMC以國際標方式標售來看，台灣 AMC 的「國際經驗」還有待加強。
