爭議多時的中鋼董事長人事案終於底定，郭炎土取代王鍾渝。在股東會召開前夕，王鍾渝說，現在離開中鋼，他有一絲得其所哉的快意，任職中鋼三十年來，無時無刻不在思考如何將公司賦予自己的職務做得更好，尤其八年前當上董事長以來，更是把高雄總公司當成自己的家，犧牲與家人團聚的時間，甚至自己的健康，結果又得到什麼？以下為王鍾渝對「中鋼歲月」的自述
犯法的自己負責 犯錯的長官承擔
清廉認真為國家、公司努力了三十年，還是擋不住政治暗潮與利益集團的結合，個人沉浮事小，但是中鋼未來的發展及三十年來用心維持的制度，還是需要各界給予更多的關注。
從創建開始，中鋼的企業文化就是「犯法的自己負責，犯錯的長官承擔」，意思是如果在中鋼任職有貪贓枉法的行為，自己應負所有民事、刑事責任，可是如果是在工作職務上犯錯，任何錯誤均由主管來承擔。以此作法來鼓勵同仁勇於創新、嘗試，並避免因循守舊，這也是中鋼與其他國營事業最大不同之處。
部分人士指責我在桂裕及燁隆兩件投資案上犯錯，導致中鋼轉投資蒙受重大損失，在此我也願意為這兩件投資案做詳細的說明，由外界來評斷。
中鋼是在民國八十八年十二月，以每股七．七五元的價格買下燁隆二二．五％股份，並於隔年現金增資三十億元。目前全球鋼鐵業產能普遍過剩，造成業者彼此低價傾銷，甚至於以傾銷、反傾銷手段互相攻擊，此種市場現象促成鋼鐵業者企圖藉由合併或策略聯盟方式，增強規模及產能，以應付日益白熱化的國際競爭，著重整合的經營策略已是主宰鋼鐵業未來發展的主要動力。
桂裕投資失敗全出在人的因素
中鋼購併燁隆的動機即是在整合國內熱軋市場，試想以燁隆年產兩百四十萬噸熱軋，再加上中鋼本身約六百萬噸的產能，如果能因為購併燁隆而使市場秩序穩定，價格維持在合理水準，只要一季每噸可調漲二百元，一年就可將所有投資回收。目前購併燁隆案帳面上是有虧損，可是就整個集團的經營而言，應是利多於弊。
桂裕案的投資要遠溯到六年前，中鋼為尋求新的煉鋼製程及新的生產基地，剛好謝裕民在台中港區租得一百八十公頃的桂裕廠區，同時經濟部長官與行政院開發基金也都看好，於是中鋼投資三○％，大約二十七億元，日常經營全由謝裕民負責，中鋼派出兩位董事，一直到出事後，才全面接管桂裕。
桂裕投資失敗全出在人的因素，前任董事長以假造的國庫券把公司資金掏空，桂裕的會計及經理部門確有疏失之處，可是這是桂裕公司內部事務，只有兩席董事職務的中鋼實在難以插手干涉。在桂裕公司發生被掏空事件後，中鋼已對謝裕民提出背信及偽造文書等刑事告訴，並全面更換派駐桂裕的幹部，桂裕已獲得法院判決進行重整。
用政治放大鏡看燁隆及桂裕案非常不公平
中鋼現有三十餘家轉投資事業或子公司，其中光是投資世界先進就讓中鋼賺進約一百億元，去年賣出東信電訊持股，也大概賺了四十億元，就整個轉投資事業而言，中鋼集團還是有大幅盈餘表現，以政治放大鏡來看燁隆及桂裕案，是相當不公平的。
從六○年代創建至今，中鋼都是政治的絕緣體，這也是中鋼得以維持健全經營體制，杜絕外來關說壓力的原因。有人說我在去年總統大選期間讓連戰進入中鋼拉票，根本已違反行政中立，今日政黨輪替也應無怨言。
可是大家要知道，經濟部現在還持有中鋼四二％的股權，政府就是中鋼最大老闆，去年選舉時，連戰身分是副總統，他要來中鋼，我可以說不嗎？就像今天如果陳總統要來中鋼參觀，我不能拒絕，可是這不能成為往後非難中鋼的理由。
台灣要走出去 鋼鐵協會是一個好觸媒
還有一件荒唐的流言，也是在連戰來中鋼時發生的，就是當我護送連戰走出大禮堂時，順勢舉起食指與中指做出平常人做的勝利手勢，沒想到旁邊好事的人就說我舉兩根手指代表支持二號，二號正是宋楚瑜的競選號碼，因此王鍾渝「連皮宋骨」的傳言就此不脛而走，想想這些還真冤枉，不過政治實在很可怕。
我在去年當上國際鋼鐵協會( IISI )會長，這是國人第一次當上全球性組織的首領，IISI 過去有「非共協會」的暱稱，至今還拒絕大陸境內鋼廠加入。
我提到擔任國際鋼鐵協會會長並不是要強調我能力很強，而是由台灣人出任會長的這個協會，對世界主要工業生產國家及該國的政治領袖，都具有一定影響力，台灣的經濟與外交要走出去，鋼鐵協會是一個很好的觸媒，但是如果新政府覺得那沒什麼，我也只能兩手一攤。
中鋼己變成政治競技場
新政府決定要延攬郭炎土先生回來中鋼當董事長，理由至今我仍然納悶不解。郭炎土在煉鋼技術方面確有其獨到專長，可是十一年前他已從中鋼退休轉赴民間鋼鐵廠，近幾年潛心致力開發七股大煉鋼廠設立事宜。
對於七股鋼廠的設立，中鋼曾進行深入評估，首先是環保問題難以克服，其次是七股缺乏大鋼廠成立所必備的深水港，如果要建造深水港，可能還要再投入超過百億元，此鋼廠將因此毫無競爭力，因此中鋼不主張建造七股大鋼廠，如果純為個人理想或是其他因素，堅持推動此大型投資案，恐怕會危及中鋼的財務基礎。
你問我離開中鋼董事長有何感覺，答案是很坦然且還有一絲得其所哉的快意。我任職中鋼三十年，無時無刻不在思考如何將公司賦予我的職務做得更好，尤其八年前我當上董事長以來，更是把中鋼高雄總公司的宿舍當成自己的家，我犧牲掉與家人團聚的時間，甚至自己的健康，結果又得到什麼？
我自認是一個稱職的專業經理人，今日的問題不在我是否繼續做中鋼公司董事長，而是對於中鋼這種制度完善的公司，新政府竟然要以政治力來干擾，此惡例一開，未來只要任何具備政治影響力者，均可插手中鋼的人事，中鋼變成政治競技場，這難道是新政府所樂見？
