這2年接連發生弊案的康友、淘帝，共通點是簽證會計師都是同樣2位。《今周刊》整理2位會計師共同簽證的7家企業，分析這7家企業有沒有相同風險？
繼生技公司康友－KY去年8月爆發掏空公司、財報不實的事件後，童裝公司淘帝－KY也因疑涉做假帳與內線交易，主管及簽證會計師於今年1月中遭檢調約談調查，由於目前淘帝找不到願意簽證財報的會計師，正面臨著下市危機。
這兩家公司，除了都是國外企業來台首次上市的「KY股」外，另一共通點，就是兩家公司在事件爆發前的簽證財報會計師，均為施景彬與江明南。
二位身陷風暴的會計師，都有超過15年的從業經驗，施景彬更曾任勤業眾信聯合會計師事務所審計部營運長，同時也曾身兼數十家公司的簽證會計師，都是審閱過上百家企業的資深會計師。
經過《今周刊》整理，在康友案爆發之前，施景彬、江明南在2020年第二季，共同擔任六家上市櫃公司與一家興櫃公司的簽證會計師，包括年興、日電貿、台嘉碩、陞達科技、天鉞電、振樺電、華安等。經過兩起事件後，市場難免擔心，這兩位會計師共同簽證的其他公司，是否也有隱藏在財報之內的其他問題？
必須先了解的是，去年第三季，施景彬、江明南因為康友案，被金管會證券期貨局處以停業兩年的處罰，也就是說，第三季必須由其他會計師負責他們查核過的企業。
派出繼任會計師
第三季財報尚無變動
對企業來說，會計師不願意簽證財報與更換會計師事務所，往往都是表示對公司財報存有疑慮。例如康友、淘帝都在去年更換過會計師事務所。不過，扣除未揭露第三季財報的興櫃公司華安之外，不同於康友與淘帝，這六家公司並沒有更換會計師事務所，繼任會計師也沒有在第三季財報上更動報告的意見。
尤其是在經過更換會計師後，一般公司常見、容易被操縱的會計科目，如應收帳款、存貨等，確實也沒有明顯打消壞帳、呆滯品的數字更動。
舉最常發生問題的會計科目——應收帳款、備抵壞帳為例，備抵壞帳數字最大的年興，去年第二季備抵壞帳6890萬元，占應收帳款4.97％，在更換會計師的第三季財報中，公司備抵壞帳1.06億元，占應收帳款5.24％，與前期相去不遠，繼任會計師並沒有針對應收帳款提列更高比率的壞帳準備。
除了簽證會計師的意見外，第三方單位的評價也是值得參考的數據。根據《台灣經濟新報》的衡量標準——台灣企業信用風險指標（TCRI），這六家上市櫃公司去年第三季的評等全部都沒有調降，與第二季維持相同的評等。
所以不管是從會計師的查核報告，或是第三方評價來看，即使這六家公司去年第二季的簽證會計師是施景彬與江明南，企業的體質及營運似乎沒有太大的問題。
對此，《台灣經濟新報》信用評等部協理李冠皓解釋，近年來容易發生問題的企業都是KY股，因為企業總部設在海外，容易因為當地法規等問題，導致審計人員難以在查核過程中發現問題。所以相比之下，「非KY股」財報發生問題的機率相對較低。
不過他也提醒，「台灣的會計師事務所常常為了爭取客戶而激烈競爭。」李冠皓指出，所謂激烈競爭，不僅是在價格上砍到見骨，「有時候甚至容易失去會計師應該保持的獨立性。」因此，他也悲觀預言：「康友、淘帝恐怕不會是最後一家。」
從財報找端倪
查核公費特別高 恐藏風險
最後，李冠皓提出一項容易被忽略的數據：會計師公費。國內關於會計師公費的揭露規定始於2002年，當時美國華爾街甫爆發驚天動地的「安隆假帳案」，而2002年10月證期會（現改名證期局）修訂《證券發行人財務報告編製準則》，訂定會計師公費資訊揭露規定，目的即是為了避免安隆案在台重演。
對會計師來說，查核所收取的公費通常是依照客戶審計的難度與風險進行定價，一般來說，規模愈大、風險愈大的企業，查核公費通常相對更高。另一個思考點是，若對單一客戶收取明顯較高的公費，會計師獨立性亦有值得被合理懷疑的空間。
據資料顯示，康友於2019年的審計與非審計公費共966萬元；淘帝2019年公費超過千萬元，但對比同為紡織業、營收更高的年興，1年公費卻僅約4百萬元，金額的差距，似乎也可說明企業風險的高低。掌握這條原則，投資人可留意每年股東會年報中「會計師公費資訊」項目的狀況，若發現營收規模不大，但查核公費卻特別高的公司，可能需要多加注意公司的各項風險。
