長榮集團的經營權之爭尚未停歇，繼8日張榮發基金董事會傳出未能順利改選董事後，今（16）日張榮發二子張國明也在上午出面舉行記者會控訴鍾德美濫權。署名張榮發基金會董事吳景明、李寬量在平面媒體刊登整版廣告，指控張榮發基金會董事長鍾德美透過修改章程讓自己擔任「萬年董事長」，呼籲主管機關教育部介入調查。張榮發基金會昨（15）晚也對指控先發出聲明，強調絕非事實。
長榮經營權之爭越演越烈，從今年1月8日的股東會就可嗅到不尋常的氣氛，當時曾傳出董東會進行並不順利，但是，近年來長榮大房三兄弟間的內鬥就已浮上檯面，由張榮發的二子張國明及三子張國政對抗長子張國華及張榮發在世時相當倚靠的老臣柯麗卿，明顯演變成「哥哥派」與「弟弟派」之爭，去年更傳出有黑道介入經營權之爭，長榮高層被「亮黑槍」、「遭跟蹤」的情勢發生。
而長榮經營權之爭的主戰場從長榮集團旗下公司的董事會一路延燒至張榮發在世時捐贈成立的「張榮發基金會」、「張榮發慈善基金會」，由於兩家基金會手上握有長榮國際多數股權，長榮國際又握有長榮海運、長榮航空的股權，因此讓基金會的經營權成為張家兄弟們的角力戰場。
今天在平面媒體上，由吳景明、李寬量所署名發出的整版廣告中指出，張榮發基金會第11屆董事早在107年12月17日任期屆滿，教育部已七度發函催促以特別決議改選董事，但董事張國明等人卻遭到董事長鍾德美惡意阻撓進入會場討論董事選舉，企圖修改選舉方式及章程，讓自己擔任無限期萬年董事長。
該則廣告中洋洋灑灑地列出五點控訴包括，一、鍾德美違法變更章程，可無限期延長任期，將成為「萬年董事長」；二、鍾德美多次唆使保全暴力阻擋董事開會；三、鍾德美讓公益基金會多次違法涉入長榮集團經營權；四、財團法人基金會的「董事選任」應以特別決議選出，鍾德美為何企圖改以普通決議為之？五、張榮發基金會應該接受主管機關監督，教育部何時依法介入，終結基金會的董事改選之亂？
▲吳景明、李寬量在平面媒體上刊登整版廣告，控訴張榮發基金會董事長濫權。
廣告中更提到，今年1月8日張榮發基金會加開董事會時，在董事張國明欲上樓進入會場時，張國明與律師竟被多名保全人員擋在電梯入口，但保全人員嘴裡卻不斷跳針說「請董事上樓」開會，讓張國民只能怒吼「連我父親所設立的基金會都不讓我進去！實在有夠過份！」
張榮發基金會昨（15）晚發出聲明，針對此篇廣告的五點控訴一一做出回應，並強調內容與事實不符，聲明中提到，張國明等董事在廣告中所說「連我父親所設立的基金會都不讓我進去…」等字句，說明部分董事仍想以「家天下」的觀念把持張榮發基金會，且基金會也絕無不讓張國明進入會場之情事。
針對鍾德美違法變更章程、任期無限期延長的指控，張榮發基金會指出，基金會的董事任期依章程為三年，鍾德美在107年12月11日至109年1月8日止，累計已召開過7次董事會，其中5次董事會有列改選董事議程，但其中4次都遭到張國明、吳景明及李寬量等6至7名董事缺席杯葛，導致新任董事難產。且依財團法人法的規定，不可能允許萬年董事長的情況發生，修訂章程也依法律規定，提請董事會討論。
對於董事長鍾德美被指控多次唆使保全暴力阻擋董事開會，基金會則強調，鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會並說明董事會多次起爭議的情況，如107年12月11日，具董事身分的張國明、張聖皓兩人，在早上8點30分進入開會現場巡視，未遭任何人阻擋，其後會場出現張國政等人帶6名特警，企圖強行進入會場，為使會議順利進行，現場保全人員實施身分查驗，僅讓具董事身分者進入，因而爆發肢體衝突。當天因上述不具董事身分之人持續滯留會場拒絕離去長達數小時，致會議無法開始，主席只能宣布取消會議。另，去年及前年的董事會也分別發生張國明等人帶不具董事身分的人進入會場，或製造爭端場面等情事發生。
至於指控中提到鍾德美讓公益基金會多次違法涉入長榮集團經營權，聲明中則回應，鍾德美經法院判決合法行使基金會持股之股東權，並無違法涉入經營權，法院在多起股東權行使訴訟的判決也宣告鍾德美行使股東表決權合法且合於基金會捐助章程規定，所提出「定暫時狀態假處份」有部分經最高法院駁回確定。
另外，指控中質疑，鍾德美企圖以普通決議選任董事，基金會回應，董事會被特定董事杯葛，會致未完成改選，因多次會議均未達特別決議三分之二之出席門檻，故依法向教育部申請許可以普通決議改選。
