「養兒真的能防老嗎？」新竹一名羅姓婦人自稱離婚後含辛茹苦，栽培兩位兒子讀醫學院，並協助開業當牙醫，兒子卻棄她於不顧。
羅婦8年前提告，因為她在1997年5月兩子20歲成年後，曾與兩子簽訂「歸還扶養教育費契約」，約定兩子自力更生後，應按月將收入純利的60％給她，逐次攤還她栽培兩子的花費共5012萬元。
提告後，大兒子選擇給付500萬元和解，但次子主張扶養親情非金錢借貸或僱傭，母親所提契約內容違反公序良俗，應無效，拒絕履約；一、二審法官認定，基於扶養義務的給付不能要求歸還，人母關懷成年子女而主動提供的給付，也不能索還，均判小兒子扣除開業後已按月支付的2萬元生活費，僅須歸還羅婦178萬餘元。
但高院更一審認為，小兒子簽約時已成年，開業行醫的收入優渥，有足夠能力還錢，判羅婦全部勝訴，小兒子扣除已歸還的金額與一審判賠定讞金額，須再給付羅婦2054萬餘元，最高院今維持更一審判決定讞。
針對高審法院判決，包租公律師蔡志雄提到，母親在兒子成年簽訂「歸還扶養教育費契約」案例很少見，常見的是夫妻簽寫婚姻協議書，如果一方外遇就須賠償履約等條款。
「媽媽在兒子成年後簽訂契約是高招。」蔡志雄提到這案例挺特別，如果兒子未成年，媽媽就是法定代理人，簽訂合約叫兒子給錢，顯然是對子女不利，合約無效，不過子女成年就沒這個問題。
至於還給媽媽扶養費是不是違反公序良俗，這個較抽象，沒有一定的標準，一、二審法官判決媽媽敗訴，後來變成媽媽勝訴，顯然法院的看法也不一樣；既然兒子當初願意簽訂這合約，只要是成年簽訂的合約就應該有效，最後的判決比較公允。
蔡志雄提到，父母養育子女情願做、甘願受，但還是要為自己老年生活留一手，錢給出去的就別想著拿回來，因為告贏也不見得錢都拿得到，尤其金額龐大時，對方可能會脫產，唯有握在手上才是真的，不要錢通通給了小孩，控制權就在別人名下了。
這則新聞針對跟兒子簽定契約要求履行，還是要看實際判決主文內容，如果以判決金額2054萬餘元去執行扣薪的話，每個月扣薪水的三分之一，媽媽避免小兒子脫產，就要事先進行假扣押。
蔡志雄建議，父母贈與子女財產還有一招可以撤銷，根據民法第 416條受贈人對於贈與人，有下列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：
一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。
二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。
前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。
