碳稅要上路是好幾年後的事，但靠製造業過活，確實愈來愈辛苦；因此台商不如乘機考慮擺脫這個經濟發展階段。
諾貝爾獎對高爾而言是甜蜜的復仇。自輸了大選後，高爾便開始領導對抗全球暖化運動；相對地，布希則拒絕簽署京都議定書，反對抗暖化運動。近日布希終究還是接受全球暖化的事實，尤其當高爾獲得全球最高榮譽之際，美國政治的保守主義也正消褪之中。
雷根時代是保守主義的黃金年代，但柯林頓巧妙地將此塑造成民主黨的「柯林頓派」，其政策大受歡迎並成功帶動美國經濟。現今美國社會充滿保守主義氣氛並狂熱地向海外傳輸民主制度，布希儼然成為新保守主義運動化身。
政治趨勢如股市是以波浪方式前進，每前進一大步，便引發反對聲浪而退回一小步。雷根的保守主義，就是對六○、七○年代的「大炮與奶油」政策的反動。該政策讓美國對外打越戰，對內擴大社會福利、向貧窮宣戰；這也讓美國的國際聲望及國內經濟雙雙惡化。雷根主政後，一方面減少美國的國際曝光率，另方面讓美國國內經濟自由化。
高爾獲獎等於掌握了擁立國王的權力。他挺誰代表民主黨參選總統，誰就有可能凍蒜；如此，高爾在下屆美國總統任期內，便具有十足的政策影響力。就民主黨而言，明年大選贏面甚大；至於高爾要挺反戰立場堅定的伊利諾州參議員Barack Obama，還是昔日白宮女主人、紐約州參議員希拉蕊，只是左手右手的策略性思考而已。重點是，高爾將成為下屆美國總統的道德標竿，他會向新總統下達何種政策指令，令人好奇。
當前的關鍵在於環保議題，尤其是二氧化碳排放減量，將成為下一屆總統難以撼動的政策。高爾希望能立即「凍結」二氧化碳排放量，並要求以碳稅（carbon tax）取代薪資等各項稅負。
所謂碳稅，是針對所有會排放二氧化碳的能源課稅，且必須全球一起行動才有效果；難度之高，可以想見。由於全球多數製造業都集中在亞洲，因此，亞洲製造業將背負起碳稅的原罪，這當然會引起新興市場的強烈反對。儘管碳稅要上路是好幾年後的事，但眼前靠製造業過活，確實愈來愈辛苦；因此台商不如乘機考慮擺脫這個經濟發展階段。
台灣應專注於高附加價值、更多勞動密集的服務業，如金融、零售及品牌管理等，或者汙染性較少的知識型產業，如IC設計或生物科技。此外，我們不應擔心中國廠商侵蝕台商在製造業的主導地位，反而還要感謝他們才對。
