受到市場傳言影響，由建漢董事長陳漢清所領導的建鼎集團，從上周一開始就飽受空頭的打壓，旗下個股如建漢、鼎大、廣大、益鼎等，均遭空頭狙擊而重挫，究竟這些空頭鎖定建鼎集團的原因何在？他們點出什麼樣的疑點？
在這場「安撫」氣氛濃厚的記者會上，有記者請陳漢清繪出集團間相互投資或架構圖，未料卻被陳漢清一語帶過，轉為發表集團將全力朝向數位內容等明星產業前進。陳漢清說完，在場記者仍是一頭霧水。
建鼎集團近期市場不利傳言紛竄，不僅在上周一傳出該公司的大陸廠積欠員工薪資，集團間交叉持股複雜且轉投資失利重創的流言亦充斥著證券市場。儘管該公司最大客戶思科副總裁曹英偉周三率先出面表示，雙方明年仍將維持緊密合作關係外，且陳漢清亦出面試圖力搏空頭的挑釁，不過市場的質疑聲仍此起彼落。
據了解，市場空頭主要是針對建鼎集團營運不善，以及陳漢清個人財務吃緊的消息進行圍剿。早在十一月下旬起，旗下個股建漢的融券餘額就不斷走高，且在股價出現重挫前達到高峰，隨著利空消息發酵，融券才逐漸回補，空頭在此役可說是大獲全勝。
傳言一：轉投資失利／緯凌、登峰損失慘重？
市場人士指出，建漢近年來在本業遭到大廠正文侵蝕及友勁合併陽慶雙重夾擊下，業績已有走下坡的趨勢，加上建鼎集團下的企業交叉持股複雜、進銷貨帳目令人眼花撩亂，讓空頭勢力可以見縫插針，而陳漢清個人參與投資的創投，接連傳出轉投資事業損失不貲，也讓建漢等個股股價受到打壓。
在市場傳言中，最直接點名的對象即是陳漢清掛名董事長，且以Wireless LAN IC 設計為主要業務的緯凌科技，緯凌科技設於北投大業路建鼎集團總部，成立不到三年，但已於日前悄悄中止營運。
據悉，目前緯凌科技尚積欠兩家IC 設計服務公司芯原電子及翊傑科技廠商為數不等之款項，迄今未付，由於相關債務懸而不決，兩家公司可能已寄出律師存證信函要求催款。
另一方面，據傳陳漢清也參與投資的登峰半導體（聯電與瑞昱也是該公司股東），因經營不善，也成為空頭打擊的要害。登峰半導體創立之初，就是要和晶豪科對打，但到去年DRAM景氣仍一片慘淡，在不堪虧損與高負債之下，決定解散公司。市場傳聞陳漢清因錯看景氣，在此案亦遭重創。
針對陳漢清在緯凌科技與登峰半導體的投資損失，建漢財務長、同時也是緯凌科技監察人陳文河予以否認，強調緯凌科技的實質投資損失只有二、三百萬之譜，登峰半導體也僅損失數百萬元，並非如外傳這般嚴重。
傳言二：進銷貨複雜／旗下公司抵銷方式不合理？
建鼎集團近一年來在進銷貨關係上最惹人非議的，即是ARGUS、CITRON、IWIN、CYBERHOME等四家交易對象。
根據財報附註說明，此四家均為實質關係人，其中CITRON幾乎集團內的成員都與它有業務上的往來關係，而鼎大、廣大甚至都還有大筆的應收帳款逾期未收回。
以第三季財報來看，鼎大有六八％的銷貨金額集中在CITRON，在關係人應收帳款方面，更有高達八三％屬於CITRON，而廣大則有四七％的銷貨賣給CITRON，關係人應收帳款方面則達四四％，比重看起來都十分驚人。
針對關係人交易問題，陳文河表示，CITRON為一家美商在英屬維京群島（BVI）設立的子公司，在中國大陸的工廠為漢華光電，為建鼎集團的主要代工夥伴。
鼎大等公司交給CITRON加工後，則再轉售給集團的另一家企業益鼎光電，雖然應收帳款有逾期現象，但陳文河宣稱，CITRON已將漢華光電的股票提交設質，且「價值經鑑估有三十億元」，對債權的保障應綽綽有餘。
此外，陳文河亦指出，CITRON對益鼎光電也有應收帳款未收回，預估明年三月鼎大、廣大和益鼎合併後，債權債務會「自然」抵銷。
只是鼎大、廣大和益鼎三家均為上市櫃公司，股東結構不同，這樣的抵銷方式是否合理，卻值得商榷。
儘管建鼎集團近期不斷遭到空頭攻擊，並一度引起證交所注意，但由於陳文河出身證交所，擁有會計師執照，且對上市法規了解透徹，儼然成為現階段公司堅密的防護網。
在這波空頭狙擊的危機中，陳文河屢屢躍上第一線，幫老闆陳漢清辯護解危，展現出他在建鼎集團的獨特「價值」，不過未來建漢等公司是否能因此走出陰霾，恐怕仍有待觀察。
