六月十二日，陽信商銀即將舉行股東常會，董事長寶座之爭卻已在檯面下醞釀多時。兩位民進黨籍的「企業家立委」林文郎與陳勝宏，為了陽信董事長寶座幾乎翻臉。
自從去年十一月十五日，財政部修定「銀行負責人應具備資格條件準則」之後，有意角逐陽信董事長寶座的立委林文郎，就開始與財政部、金融局打起舌戰。林文郎說，依據「銀行負責人應具備資格條件準則」修正條文規定，銀行董事長具備專業資格，可是這個「專業資格」的認定，卻會形成「萬年董事長」，如果董事長人事、權利一把抓，整個銀行的內控將會受到牽制。
為了取得「專業董事長」資格，進而角逐陽信商銀董事長，去年十二月一日，林文郎就具名發函給財政部，批評財政部對於專業資格的認定過於偏執、狹隘，他認為要求銀行董事長必須具備專業資格，等於混淆了所有權與經營權分立的原則。他說，依照財政部的解釋，可能包括王永慶、徐旭東等財力雄厚的企業家，都沒有資格擔任銀行董事長。如果真要設立銀行，也必須找人頭頂替，結果反而造成人頭傀儡董事長充斥。
為了「挑戰」財政部的規定，林文郎在今年元月以擔任陽信常務董事三年、陽明山信用合作社理事十五年的胞弟林文裕的名義，向財政部金融局申請認可林文裕是否具備財政部所修定法條中「專業董事長」的資格。結果，財政部金融局以這項資格認定必須由陽信商銀檢具相關證明文件「函報本部審查」的理由退回。也就是說，除非陽信商銀主動檢具資料給財政部，否則無法認可專業董事長的身分。
不過，導致林文郎與陳勝宏正面翻臉的事件，是在今年五月林文郎以他本人的名義，出具他個人擔任二屆立委、財務委員會與預算委員會召委，並擔任陽信證券董事長七年、四屆台北市議員共十六年的資格，加上長期擔任陽信商銀股東的身分，希望陽信商銀出具證明函報財政部認可他是否符合「專業董事長」資格。結果，一個星期之後陳勝宏以「本行並無證明之權限」，把林文郎的申請函打了回票。
結果，四處碰壁的林文郎，五月十八日又向財政部「開炮」，要求財政部盡速答覆所謂「銀行負責人應具備資格條件準則」中所謂「具備有效經營該銀行之知識能力」，應該由哪一個單位來認定？
已經連任兩屆理事主席，並擔任改制後首任董事長，又是民進黨中央黨部前財務長的立委陳勝宏，不久前才碰到陽信涉嫌偽造定存單案，遭士林地方法院列為共犯；這回陽信董事長之爭，又碰到政治生涯與他相近的同黨同事林文郎，兩位「老戰友」幾乎已經翻臉了。林文郎說，陳勝宏已經「當很久了」，現在權利一把抓，對已經轉型為大眾資金的陽信商銀是一大危機。不過，長期以來與「股市」關係密切，本身又擔任財政委員會召集委員的林文郎，如何在爭取董事長之外，保持最基本的立場，同樣受到外界的高度關注。
