安鋒金士奇董事長到底是不是劉泰英，事件演變越來越像羅生門。
劉泰英到底是不是、到底有沒有當過金士奇董事長，實在讓人看得霧煞煞。本刊透過管道，取得在澳洲上市的安鋒金士奇公司向澳洲證券交易所申報的資料，資料上說，安鋒金士奇八月二十一日告訴澳洲證券交易所，該公司已經邀請劉泰英博士（ Dr. Tai-Ying Liu ）出任該公司董事長（ chairman) ， 於是當天澳洲證券交易所就把安鋒金士奇公司的董事長換成劉泰英，劉泰英也就成了在澳洲證券交易所登記的安鋒金士奇公司董事長。
澳州安鋒金土奇發給交易所的函件，全文翻譯為：「WW103-d」
根據了解，澳州安鋒金士奇公司在九月跑到台灣來借中華開發的會議室，召開了一次董事會，所有金士奇的股東都參加，會中一致推舉劉泰英為金士奇董事長。據說，劉泰英並不是十分願意，表情也很嚴肅，但是重點是，他並沒有當場拒絕金士奇股東群的「好意」。
事情經過立委揭露之後，投管會本來也不想理會，因為上市公司跳票一家接一家，黨營事業不知道接了多少地雷，哪裡有空理這種「小事」，但是沒有想到，事情愈扯愈多，投管會也發現再不說話，好像「默認」一樣，終於發了一則新聞稿澄清。
新聞稿說劉泰英「從未」擔任過金士奇董事長一職，和澳洲證券交易所登記的資料實在有極大的出入，兩邊說法南轅北轍，一定有一方說謊，或是搞錯了。不過，如果是劉泰英這邊的「作業疏失」，劉泰英根本沒有同意擔任金士奇董事長，也如同投管會說，劉泰英也未簽署任何出任金士奇董事長的文件，那「東窗事發」之後，投管會應該盡快補救，趕快向澳洲證券交易所更名，趕快和金士奇畫清界限。
中華開發貸款安鋒有關係人交易的問題
劉泰英是不是金士奇董事長，這件事到底有多嚴重？如果劉是金士奇董事長，因為他又身兼中華開發董事長，開發雖然還不是銀行，但是，財政部認為開發應該接受銀行法管轄，因此，劉泰英是開發董事長，又兼任金士奇董事長，開發貸款給安鋒就會有銀行法三十三條規定關係人授信的問題產生。
開發在新聞稿裡說，開發主辦安鋒公司聯貸案，早在六月十二日就已經簽好約。根據澳洲證券交易所的資料顯示，劉泰英登記為金士奇董事長是八月二十一日，所以，劉泰英應該不是「當了金士奇董事長才去借錢」給金士奇的子公司｜｜安鋒，而是「借了錢才被推舉為董事長」的，但是如果是，後者仍然應該受銀行法監督。
對像劉泰英那麼忙碌的人來說，能不能夠接下金士奇董事長，他自己可能也不是很清楚，他「大善人」、有求必應的隨和個性，極可能點頭之後又後悔，也是不無可能。嚴格來說，這件事情有瑕疵，但是，如果劉泰英已經請辭，事情就不嚴重，因為他已經亡羊補牢，只是澳洲證券交易所作業太慢所致，還沒有把他的名字除名而已。
投管會要撇清「 Dr. Tai-Ying Liu 」和金士奇的關係，也要先查查資料，劉泰英或許現在已經不是金士奇董事長了，除非作業嚴重疏失，否則，劉泰英的名字不會憑空跑到澳洲證券交易所的記錄上去，套句外交部長胡志強在東加王國和我國斷交之後說的：「凡走過，必留下痕跡。」表示我國在外交上面的努力，劉泰英「曾經」掛名澳洲安鋒金士奇公司的 chairman，就是已經留下的痕跡。
