馬雲55歲被退休、張忠謀87歲帶領台積電登高峰，兩岸科技此消彼長，關鍵在2015年

這個觀察角度，我認為是兩岸科技產業發展一個非常重要的對比，更是觀察兩岸產業政策與未來走向很好的切入點，尤其是在地緣政治衝突仍然持續的今天，兩岸產業的競爭與消長，還有科技政策的特色與走向，都是影響全世界非常重要的議題。

當年齊聚烏鎮的互聯網巨頭已經消失

講到馬雲與張忠謀的例子，讓我聯想到另一個畫面，十年前的中國烏鎮與今年的台灣磚窯，十年來的變化，呈現出一個兩岸產業發展最新的對比。

6月初，台北國際電腦展Computex熱鬧登場，輝達執行長黃仁勲來台灣，除了到夜市與會場到處趴趴走，還在一家磚窯餐廳宴請眾多台灣電子業供應商老板。

三兆美元男站在椅子上，與數桌加起來也數十兆新台幣市值的業界大老說，「謝謝你們協助輝達，台灣是全世界AI發展的中心」。黃仁勲稱台灣是發展AI最重要的國家，這個「輝黃」時刻，讓全世界都看見台灣。

當時，我也注意到網路上有人翻出舊照片，時間是2014、15年前後，中國移動互聯網正在鼎盛時期，也有十多位互聯網巨頭齊聚烏鎮，一樣出現這種市值與身價數十兆元的飯局，參與者都是當年叱吒風雲的網路大咖，但如今很多企業巨頭都像馬雲一樣，不是被退休就是消失在公眾視線外，只有少數還在原來崗位上。

網友還提到，台灣這波AI熱潮，會不會幾年後就煙消雲散？

熱潮一定會褪去，這是很正常的現象，只是時間早晚的問題。但這群與黃仁勲聚會出席的台灣AI大咖，70、80 歲都還在第一線努力，雖然是有點不太人道，對企業的交棒傳承也不太好，但這也是他們個人的選擇，無論如何都是出於企業家的自由意志，不至於像許多對岸的網路大咖中箭落馬、黯然退場。

中國的產業發展，顯然是受到更多政治介入與指導，政策是大陸產業發展最強助力，卻也是最大風險。

當年的移動互聯網熱潮，如今當然有些褪燒了，現在當紅的是AI，過去美國的網路龍頭大廠，像蘋果、Google、Meta、Amazon仍活躍在領先族群，但掌握到AI趨勢的微軟更加突出。

另外輝達異軍突起，風采更壓倒所有人。不過，當年這些在移動互聯網搶到天下的美商企業，仍有巨大實力投入對AI的探索，AI競賽誰會是贏家，應該還沒有定案。

可是，中國的移動互聯網巨頭，每家公司在共同富裕政策下捐出大筆現金，不少專利、平台資產獻給國家，創辦人與經營團隊大幅更換，與這些美國網路大廠相比，中國企業確實面臨更鉅大的政治風險。

2015年是兩岸方向的分水嶺

產業趨勢一直在變化，每隔幾年就有大變化，但潮起潮落卻是永遠不變的。對於這個現象，我在第一線採訪台灣科技產業的變化，感受比其他人都強烈，尤其是近十年兩岸呈現的巨大對比，真的令人驚訝。

過去十年，兩岸走出不同方向，一個很重要的時間點是2015年。

那年是馬英九總統八年執政的後期，紫光集團董事長趙偉國來台灣，要求投資台灣半導體公司。

當時正值大陸移動互聯網最鼎盛的時刻，阿里、騰訊、百度等公司在香港及美國資本市場募得許多資金，中國企業擁有最多現金，而那時台灣才經歷了DRAM、面板、太陽能及LED等產業破產、虧損收攤等折磨，兩岸一高一低的對比相當明顯。

其實，台灣產業處於低迷的時間相當長，很大原因就是中國快速崛起，磁吸效應將台灣的資金、人才大舉吸進中國，台灣也因而出現產業外流與空洞化，如今回頭來看，也幸好當時台灣半導體股票沒有開放讓中國企業收購，否則現在一定是完全不同的光景。

2012年，我出版《商業大鱷SAMSUNG》這本書，當時台灣大舉投入的二兆雙星產業大部分是失敗的，DRAM、面板、LED及太陽能都變成「慘業」，不少公司都是被三星打敗。

三星這個超級怪獸實在太強大，台灣與其競爭的產業完全討不到便宜，另外2000年後中國崛起，台灣許多公司到大陸投資，最後也都不敵大陸本地企業的產能擴充及低價競爭。

當時我看到這些現象，就很想一窺究竟，了解台灣到底是如何輸掉的？那時我整理三星的競爭策略時，其實心情是相當悲憤的，因為目睹台灣許多公司爆出鉅額虧損，最後不是破產清算，就是被低價收購，很難想像台灣產業竟會淪落至此。

出書後我也接受各種邀請，從南到北去演講，分享我對三星的成功經驗及台灣應該有那些因應策略等的觀察。

當然，去年我再出版<晶片島上的光芒>時，心情就比十多年前好很多了，因為台灣半導體產業找到在全球競爭的位置，美中對抗與地緣政治，又讓台積電站上世界的高峰。今年出了日文版，發現日本人都很想了解台灣，也相當關心台積電為何成功，回答這些問題時，就讓人心情比較愉快了。

在日本時，有多次被問到台灣的產業政策有什麼貢獻？台灣政府幫了那些忙？我的回答是，台灣政府當然有幫不少忙，但更重要的是，產業要能自然發展及有機成長，就像父母對待孩子一樣，小時候要照顧，但等到孩子長大了，就該放手讓孩子自然發展，產業發展需要基礎建設、資本市場與各種機制，才能讓好的公司在競爭中出頭，這些才是產業發展成功的關鍵。

企業要靠自己  不要期待產業政策

我和日本朋友說，台灣過去產業政策是有貢獻，但台灣產業真正成功的原因是創業家精神。事實上，中國大陸移動互聯網產業過去風起雲湧，一樣也是創業家精神，兩岸企業家都很會做生意，也很努力打拼，永遠會找到各種新的商業機會。

另外我也和日本朋友分享，別只看台灣現在很成功，但過去台灣也有好多失敗案例，就像前面談的四大慘業，只是台灣很快就退出這些做得不好的產業，把資源聚焦集中到有競爭力的行業，這些都要靠企業家自己找出路，政府很難幫得上忙，也不太能夠幫忙。

我認為，台灣比較能夠期待的，還是讓企業自己找到方向，廣達、緯創、鴻海等眾多抓到雲端及AI商機的企業，有的早在十多年前就已布局，靠的是企業本身的洞見，還有長時間的等待與煎熬。這種成功是靠企業自己的發現與堅持，至於產業政策能夠幫忙的真的不多。

如今，對照兩岸一起一落，很大的差別也是在政府。台灣的產業政策，更偏向是把基礎設施建好，做好稅制、法治及自由開放的環境，讓資本市場更活絡，讓企業自己找到出路。

雖然很多地方都還做得不夠好，也經常被批評被罵，但很可能就是因為大家都不認為政府有多英明，才讓企業自己找到對的方向，政府沒有管太多，才是台灣企業成功的關鍵。

大家應該還記得，其實張忠謀先生也表達過，台積電發展過程，其實真正幫他忙的人只有李國鼎，很多時候政府並不支持他。

他這句話當然引發不少爭議，不過，關於他說政府一直賣台積電股票的事情，倒是非常明確，也因為政府當年確實不了解台積電會這麼好，也幸好他力勸政府不要再賣股票，才讓現在國發基金還保有台積電6%持股，真的成為護國庫的神山。

其實，要期待政府與政策有多少遠見，根本也是不可能的事。就像當年AI發展還在起步時，台灣政府投入AI的預算只有千萬美元，但當時聯發科董事長蔡明介就跳出來說，其實預算數字後面應該再加兩個零才對。

所以，我也一直認為，政府只要扮演從旁協助的角色就夠了，不要苛求政府官員有多厲害的遠見，只要在趨勢成形時，做適當的政策引導即可，可以把預算做適度分配，扮演產業發展的輔助角色就好了。最怕政府變成煩人的公公婆婆，每天指指點點，那就什麼事都做不成了。

不要得意忘形  忘了自己是誰

最後，還是回到最初的起點，對比兩岸科技產業的發展，台灣半導體及AI伺服器如今已成為全球晶片及AI的重鎮，重要性已不可同日而語。

至於中國大陸在多年發展後，如今腳步確實到了該調整的階段，面對美國的強力制裁，中國未來幾年還是會很辛苦，要好好想想未來要如何再起並與美國分庭抗禮。

結論還是那句老話，風水輪流轉，不要得意忘形，忘了自己是誰。

台灣半導體業從落後到領先，有很多因素，美中對抗讓台灣享受最大的紅利，大家都在搭地緣政治的順風車，台灣企業要好好利用這個良機，補足過去最缺乏的人才多元化及跨國際的布局與經驗。期待黃仁勲與台灣供應商的磚窯盟約，精彩的故事還可以持續寫下去。