科技與網路的發展及智慧型手機的普及，讓我們邁入數位時代，享有各種數位服務，社群平台線上交談等，人與人之間以及與政府、商家之互動模式亦大大改變。因應數位化，時常聽到「產業升級」與「數位轉型」，但是作為網路「用路人」，是否也應做好數位轉型的準備？在使用AI科技等數位工具時，可能面對的資安風險，是否理解而能掌控？
實體世界的治安維護有明確的規範及公權力的執法，舉凡無照駕駛、酒駕等交通事故，偷竊、性騷、販毒、恐嚇勒贖等違反社會安全的行為，造成的傷害有形可見，甚至涉及人身安全，民眾會有感，民代、媒體亦會督促政府正視問題。如最近道路安全議題，汽、機車駕駛在斑馬線未禮讓行人祭以重罰的安全宣導。反觀網路世界裡的網路用路人，不分年齡、職業，皆可上網，網路上充斥各種活動與內容，有駭客散播病毒、竊取資料、霸凌、虛假訊息、色情等危害，造成的傷害是無形的，民眾因而無感，政府的作為也消極，只有電腦遭駭數位服務中斷、大量個資外洩、銀行帳戶遭盜等影響民生之事件發生，才會受到各界關注！而資安事件的處置，多半是事中的緊急應變與事後的修復檢討，事前的偵測預防則相對欠缺，令人擔憂。一般民眾數位安全意識普遍不足、未曾受過資安教育訓練就上網，如何能保障上網的安全？如同道路上充滿無照或不諳交通規則的駕駛人，如何能確保交通安全？
企業為了生存競爭且深諳網路風險，普遍採取「零信任」架構，亦即「絕不信任、一律驗證」的原則，預防駭客入侵及未經授權的資料存取；金融消費者保護法要求金融業者提供服務，必須落實了解客戶（KYC）、讓客戶了解商品（KYP）風險，確保服務或商品適合消費者。業者為了法遵，防止營業秘密遭竊及客戶個資外洩，從政策、管理及技術面採取各項資安防護措施。相對地，現代網民面對網路風險也應有所警覺，必須掌握並確認網路傳播的訊息內容，及在網路互動的對象身分。民眾數位力的提升，有賴政府主管數位安全機關（數位發展部）的積極作為與媒體宣導，如同主管交通安全部門近期所做之道路安全宣導。
台灣位處國際地緣政治關係重要的一環，面對境外敵對勢力軍事騷擾，政府已建立相當能量之國防體系，保護國家安全。但與民防相關的資訊戰與認知戰，其整備度則嚴重不足。建議在法制面，應儘速設置個資保護專責機構，制訂類似歐盟的數位服務法，要求數位平台業者管理虛假訊息、色情影片、仇恨言論和宣傳恐怖主義等內容的傳播，比照金融消費者保護法，落實KYC政策，建立訊息產銷者（Prosumer）的身分識別標章，對散播這類不當內容或不實訊息的使用者祭以停權裁罰，並追究刑責。在制度面，數位發展部應負起監理責任，建立不當內容或不實訊息防制小組，彙整這類訊息製造者之來源清冊及網路詐騙之策略與手法，透過媒體或特定管道適時公告，提升民眾警覺意識。在技術面，建立虛假訊息辨認及不當內容的防範機制，建議以資安防護模式研發防制與對抗虛假訊息之策略與技術，溯源追蹤，反制虛假訊息，對犯行者應從速、從嚴執法，樹立政府威信。
期許今年520新政府上任後，能有「資安即國安3.0」的規劃，擘劃強化數位安全、治理、及韌性的藍圖，完善數位基礎法規，建構可信賴的數位國家。
.jpg_280x210.jpg)
