華為「Mate 60 Pro」新機在中國造成搶購潮，雖然被認為過度膨風，但外界直指Mate 60 Pro 的5G晶片是中芯國際代工；資深分析師陸行之甚至認為，中芯在梁孟松帶領下，7奈米製程技術及產能都有重大突破，不可輕忽。
延伸閱讀：
中芯量產7奈米全靠70歲「台積電頭號叛將」！梁孟松是細節控，當年休假還帶子到台積加班
梁孟松被華爾街日報稱是「晶片魔法師」，卻難以擺脫台積電叛將的罪名，這一切的恩怨情仇，要從1992年、他40歲那年進台積電說起。
與中芯的商業機密剽竊案落幕後，台積電在2011年對前台積電資深研發處長梁孟松，提出「洩露業界機密」給南韓三星電子的控訴。最高法院於2015年宣判台積電勝訴，前後總共歷經4年時間，也成為國內保護智慧財產權另一起具指標意義的案件。
如果說，中芯侵權案是「企業對企業」的商業機密保護經典案例，那麼梁孟松案就是「企業對個人」的指標案例。這起官司不只對個人工作者有更明確的行為規範，也促使台灣加速修訂營業秘密法，是很值得進一步研討分析的重大個案。
目前擔任中芯共同執行長的梁孟松，是兩岸半導體業最具知名度的人士之一。他擁有美國加州大學柏克萊分校電機博士學歷，1992年（當時40歲）就加入台積電，前後工作17年，是台積電研發部門戰將，也是2000年台積電成功開發0.13微米的「研發六騎士」之一。
梁孟松於2009年2月自台積電研發處長職位離職後，到清華大學電子工程研究所任教一學期。他太太是韓國人，同年9月經妻舅介紹到韓國成均館大學任教。2011年2月，台積電對他的競業禁止期間屆滿後，他向台積電領取遵守此規定的4600萬元股利之後，同年7月進入三星晶圓代工部門，擔任副總經理及技術長。
但是台積電懷疑，早在加入三星前，也就是在成均館大學任教時，粱孟松就已開始將台積電機密洩露給三星，於是在2011年提出訴訟，向智慧財產法院提出三點訴求：一、不得洩露其任職台積電期間所知悉的營業祕密；二、不得洩露台積電研發部門人員的相關資訊予韓國三星電子；三、禁止梁孟松在2015年12月31日前，以任職或其他方式為三星提供服務。
延伸閱讀：
「專挑對手服務，要讓台積電覺得痛」，從研發六騎士到梁孟松的恨，18年前老照片見證歷史
關於智慧財產法院的訴訟過程，《工商時報》記者張國仁有很詳細的報導。當時，梁孟松細訴自己當年在台積電所受的委屈，時間長達半小時。他說：「我不是言而無信，或者投奔敵營的叛將，那對我的人格及家人，造成很大傷害。」說到激動處，還當庭哽咽落淚。
梁孟松：那時人人怕看到我 我也怕別人來看我
2006年7月，台積電研發副總蔣尚義辦理退休，曾為台積電建立先進製程模組的梁孟松，由於功在台積電，原本認為自己有機會更上一層樓。沒想到後來人事命令發布，是另一位研發六騎士之中的孫元成升任，梁孟松則調任基礎架構專案處長，沒有升上研發副總。
梁孟松說，被調任新單位後他有8個月的時間沒事做。「他們未經我同意，就發佈人事命令」、「這幾乎使得我無法面對公司所有認識我的人」、「有一次出國回來，我的辦公室被改裝成四位工程師的辦公室」。
他還說：「以前在六樓的辦公室從來不關門，工程師隨時進來討論事情。被迫搬離原有辦公室後，不敢再打開門，他們把所有資訊資料全部封鎖」、「那時候幾乎是人人都怕看到我，我也怕別人來看我，因為我怕他們被貼上標籤」。
梁孟松訴說自己16年來為台積電兢兢業業做事，最後卻被逼離開，尊嚴受損，實在太難堪。他還說：「在那8個月中，沒有再到餐廳用餐，因為沒有臉見人」、「憑我的資歷，要我去一個不能發揮的單位」、「我感到被欺騙、被侮辱，高層完全不重視我」。
根據張國仁報導，說到激動時梁孟松大聲地說：「要我離開總部研發外放歐洲」、「我無法接受」、「我對台積電貢獻很多，這件事，我沒面子」、「人家問我，你做了什麼事，我不是這樣子的人，心情無法平復」、「我如有虛假，我可能寫信給董事長和副總，我是這樣的人嗎？」
梁孟松保證自己遵守與台積電的合約，他強調：「台積電為什麼如此無情無義？對一個終身為台積電奉獻的人，我只希望重披戰袍繼續為台積電效勞，但我無法收到回應」。他也感念那段期間，台積電法務長曾寫信給他，「法務長是唯一要我留下的人」。梁孟松表示，他當時也向法務長說自己會「絕對遵守競業禁止規定」。
「報告法官，他們有8個月時間，沒有任何人告訴我要做什麼。」最後他說：「我願意非常真誠表白，我不是他們講的言而無信，也不是媒體所說，投奔敵營的叛將，這對我個人人格、我的家人造成很大傷害。」
台積電的辨護律師陳玲玉說：「你知道台積電太多秘密，為防止你洩露秘密，不得不有所動作」。台積電副總暨法務長杜東佑也說：「老闆有一個新計畫，梁孟松最了解」、「我真的不要他離開，他是好朋友」、「他曾對我說，不會在三星做事，我相信他這個agreement」。
庭審進行兩個多小時，張國仁記下了全程重要的談話。結束後，梁孟松身穿淡藍色牛仔褲、淺色襯衫，低調地快步離開法庭，拒絕接受採訪。
對於台積電的3點主張，梁孟松認為，他沒有洩露任何營業秘密內容，而且他是在競業禁止期間屆滿後才任職三星，違反規定。
智財法院審理後的判決結果，關於營業秘密的前2項禁令，台積電勝訴，但關於競業禁止，由於台積電與梁孟松簽訂的競業禁止2年期限已滿，所以基於憲法對人民工作權之保障，梁孟松可自由選擇赴三星或其他公司工作。全案仍可上訴。
對於判決結果，台積電認為表面上台積電贏了，但梁孟松在台積電任職長達17年，領走薪資紅利逾6億元，卻在兩年競業禁止期間屆滿、領完確保競業禁止履行的等值4600萬元股票後，隨即轉任三星擔任副總經理，實在令人心痛。
台積電後來向最高法院上訴，2015年8月台灣最高法院宣布，台積電前資深研發處長梁孟松被控「洩露業界機密」給南韓三星電子，判台積電勝訴。包括先前被智慧財產法院否決的競業禁止條款，高院也改判梁孟松於2015年底前，不能替三星服務。
最高法院採信台積電委託外部專家製作的「台積電、三星、IBM產品關鍵製程結構分析比對報告」，報告中例舉三星的45、32、28奈米世代，與台積電的差異快速縮小，三星28奈米製程P型電晶體電極的矽鍺化合物，更類似台積電的菱形結構特徵，預計雙方量產的16、14奈米FinFET產品可能將更為相似，「如指紋般獨特且難以模仿的技術特徵」皆遭三星模仿。
梁孟松在競業禁止時間一過就被韓國三星挖角一事，震驚國際，也促使台灣加速修訂營業秘密法，新法已於2013年1月30日正式施行，對於以竊取、擅自重製等不正當方法取得、使用、洩露營業秘密的行為，增訂刑事責任，並對於境外使用者，加重處罰。但是在營業秘密法條文修正前，侵害營業秘密者只需負民事上的責任。
事實上，在梁孟松赴三星任職期間，三星的技術進展確實快速推動，張忠謀在2014年也坦承16奈米技術被三星超前，當時還造成台積電股價大跌、評等遭降。
不過，台積電最後打贏官司，無論是在司法史上，或是營業秘密保護案件上，都是一個劃時代的判決。台積電是台灣半導體產業龍頭，如何利用營業秘密法保障台灣科技業是很重要的一件事，否則台灣的智慧財產將有被掏空的風險。
相關新聞：
華為5G手機背後的關鍵魔法師！梁孟松用行動證明，他是被台積電完全錯估的人才
劃時代的判決 律師戰王牌對王牌
這個案件，雙方委託的律師都相當知名，其中台積電委任律師是國際通商的陳玲玉，梁孟松的委任律師則是後來擔任金管會主委、國安會祕書長的顧立雄，兩人都是王牌大律師。我還出庭當過證人，因為我在2012年出版《商業大鱷SAMSUNG》，文中提到梁孟松曾於韓國三星贊助的成均館大學任教，因此被請去法庭陳述這段採訪所得。
如今，梁孟松在中芯擔任共同執行長，為中芯挑戰7奈米出力，加上他過去任職三星時，也是協助三星技術快速演進的功臣，因此《華爾街日報》還曾用「晶片魔法師」一詞來形容他，認為他是目前中國發展半導體的重要人物。
這位曾在法庭泣訴公司對他不公平的台積電前主管，不承認自己是「叛將」，但如今卻用盡所有力氣，要幫助台積電的對手技術升級，要讓過去瞧不起他的人後悔。
梁孟松是奇人，在許多同事及主管眼中，雖然有能力與才華，但也有其生存之道，也可以在複雜的地緣政治環境中，在中芯的執行長高位任職這麼多年。許多台積電老戰友，如今在各自工作崗位上，為兩岸產業、為美中晶片戰、為自己的信念效力。
作者簡介_林宏文
主跑科技、生技產業多年，曾任《今周刊》副總編輯、《經濟日報》科技記者，長期關注產業發展、投資趨勢、公司治理以及國家競爭力等議題。目前為FM96.7環宇電台主持人、《今周刊》、《數位時代》、《鍶科技》、《CIO IT經理人》媒體專欄作家，著有《競爭力的探求》、《管理的樂章》、《惠普人才學》、《商業大鱷SAMSUNG》等書。並擔任東哥遊艇、太康精密、鑽石生技獨立董事、財團法人鼎勳電機教育基金會董事長、財團法人聯合醫學基金會董事、醫電數位轉型公司監察人、喬美國際董事、智璞科技董事。
本文節錄自作者新書《晶片島上的光芒：台積電、半導體與晶片戰，我的30年採訪筆記》，由早安財經獨家授權。
延伸閱讀：
不只蔣尚義及梁孟松！ 台積電最大中國對手 還有過這4位台灣戰將
