台積電創辦人張忠謀周四（3/16）出席天下雜誌的「半導體世紀對談」，在與《晶片戰爭》作者米勒（Chris Miller）對談時語出驚人地表示，以前他估計，美國的半導體生產成本比台灣高出50%，後來覺得是低估了，「可能還多出一倍（double）！」
他也再度質疑美國政府的半導體政策，特別是拜登政府的友岸外包政策（friendshoring），因為美國根本沒有把台灣納進去。
張忠謀直言，美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）多次公開指陳，台灣是個危險的地方，美國不能只仰賴台灣供應半導體，而這番說法甚至還獲得財政部長葉倫（Janet Yellen）附和。
他認為，美國若想透過晶片法案（CHIPS Act），在美國國內建立更多半導體產能，「我已經可以看到結果」，就是半導體成本將拉高，進而推升使用半導體的產品價格，因而大大減緩半導體的普及程度，甚至停止。
張忠謀：美國推Friendshoring沒有台灣 商務部長還一直說台灣好危險
91歲的張忠謀今天在「半導體世紀對談」現場的全英文對話，談話語氣非常平緩，但從內容來說可說是砲火大開。
他表示可以理解華府處處封殺中國的產業政策，用意就是要減緩中國在半導體技術及產業的進步程度，「我也支持」。
但他話鋒一轉，就開始質疑美國的諸多做法「Friendshoring（友岸外包）沒有包括台灣！」
「（美國）商務部長雷蒙多很多次表示，台灣是個危險地方，美國不能仰賴台灣供應晶片，甚至連財政部長葉倫也附和。」
「這是台灣的兩難，（但）我想知道，（美國）為何要這麼做？」
他表示，根據米勒書中所述，美國半導體產業已經有很多足以卡住別人脖子的地方（chokepoint），例如原料、設備、EDA工具，還有更大的IC設計產業，甚至包括英特爾本身就是。
「我想問晶片法案，就是美國現在在全球半導體製造的市佔率是11%，你想回到30~40%的目標是什麼？是要確保國家安全嗎？」
「如果是要為了國家安全，不需要維持那麼高的（全球市佔）比重。」
美國大搞半導體本土生產 「我可以看見結果是什麼」
張忠謀也直率指出，若美國政府繼續這麼做，「我可以看見結果是什麼」。
他認為，半導體技術發展至今，之所以在全球如此普及，主因是成本愈來愈低。
例如在張忠謀剛投入業界的1950年代，當時是電晶體的時代，一顆電晶體要價2~3美元；如今在智慧手機裡的電晶體，是高達100~200億顆，總成本卻可能僅20~30美元，「所以電晶體從每顆2~3美元，變成只有一美元的10億分之一」。
「你現在把台灣的半導體產能搬到美國，第一件事就是成本一定會拉高。我以前估計，美國成本比台灣高出50%，現在覺得低估了！」
「我說50%是低估，（其實）可能還多出一倍（double）！這會阻礙半導體普及的速度。」
「至少在半導體業，全球化已經死了」
對於主持人提問，2022年底張忠謀在台積電鳳凰城新廠進機典禮現場表示，全球化已經死了的說法，他今天提出更清楚的論述。
「至少在晶片業，全球化已經死了；自由貿易還沒有那麼死，但也有危險，這從（美國對）中國禁運及實體名單等作法可看出來。」
「另外，又有以安全及韌性為名的Onshoring（在本國建立半導體產能），這對半導體發展沒有幫助，因為成本會拉高。當成本拉高，半導體普及度會大幅減緩，甚至停下來。」
其次，在回應米勒對於各國紛紛推動自有半導體產業的看法時，張忠謀提出了全球半導體產業之所以呈現當前格局的觀察。
「全球半導體產業之所以集中在少數國家，是因為個別國家在其擅長的領域有其競爭優勢，例如美國在設計領域的競爭優勢非常大，所以有很多IC設計公司，設計商本來就需要貼近市場（台積電前幾大客戶都是美商）。」
「同樣原因，美國在設計服務業（例如EDA工具）也很強。」
台灣產線凌晨掛點 一個小時就能叫人來修好 美國能嗎？
至於台灣等東亞國家擅長半導體製造，張忠謀認為主因在於人，還有東亞國家的工作文化。
對此他講了一個故事。
「為什麼台灣、日本、南韓在製造有競爭優勢？有人說得好，產線之所以是每天24小時、每周七天在跑，是因為半導體製造設備太貴了，就算停擺幾個小時也不行。」
「如果有設備在凌晨1點鐘故障，在美國要等大家在早上8點鐘上班，9點鐘才修好。」
「但是在台灣，凌晨2點鐘就能修好！」
「因為，負責設備的技術人員雖然回家睡覺，其實是待命的。」
「如果凌晨設備掛掉，他接到電話通知後起床穿衣服，老婆在旁邊問發生什麼事，先生說有設備壞掉，要去工廠處理，老婆一個字都不會說，轉過頭繼續睡覺」，這番話讓現場哄堂大笑。
張忠謀表示，這就是台灣的企業文化，而且台灣擁有專業又勤奮的技術人員，特別是負責設備維修的技術人員，這是台灣之所以成為半導體製造翹楚的重要原因。
