光洋科經營權之爭從解任董事到股東臨時會鬧雙胞。如今逼近股臨會，牽連外資動向的兩大外資投票顧問機構發布看法不同的報告，也意外成為關注焦點之一。
靶材廠光洋科經營權之爭持續延燒，董事長鬧雙胞所衍生的董事長變更登記案日前送到經濟部，十二月二十日獲行政裁處，拍板不予變更登記。經濟部強調，以臨時動議提案解任原董事「不具備突發緊急情事或正當理由之例外情事」，不符公司董事會議事辦法相關規定，故不予登記。
同一時間，光洋科前獨立董事吳美慧所發起，十二月二十四日的股東臨時會也宣布停止。這也意味著，光洋科經營權戰線將會在十二月二十七日股東臨時會正面對決。
而這樣的矛盾之爭也延燒到外資投票顧問機構。雖然截至最後過戶日，外資法人只持有約六．五％的股權，根據了解，至少有五％的外資會進行電子投票，所以外資的動向，也成為左右關鍵席次的重要因素。
外資投票顧問機構Glass Lewis在十二月十七日發布報告完全支持「馬堅勇為首的經營團隊」。但是另一個外資投票顧問機構ISS卻在十二月二十日公布報告，雖然建議以保持光洋科原有的董事會成員為主，不過卻支持逾半數台鋼提名的候選人，相對傾向台鋼。兩家投票顧問機構的立場不相同，從過去的經驗來看，可以說是相當罕見。
從兩家機構支持的候選人來看，就可以看出兩家對於這次董事選舉的看法差異，進一步分析兩份報告，關鍵就是對台鋼集團的態度。
傾向公司派》Glass Lewis
不樂見經營出現額外風險
Glass Lewis在報告中提到，除非公司的經營階層存在某些重大問題，在大部分的董監改選議題上，投票顧問機構通常不會輕易建議投資人更換現有的經營階層。然而，就Glass Lewis觀察，台鋼十一月的突襲解任董事「損害了台鋼作為公司治理階層的可信度」。
.jpg)
